Bulut-hemseda — Işık Barış Fidaner

(öncesi: Bulut-esnaf)

Bulut şemasını yorumlamanın en genel yolu onu bir hemseslenme (equivocation) gibi düşünmektir:

objet a → S₁ → S(Ⱥ) → S₂ → objet a

Bulut-hemseda şemasında akışı oluşturan adımlar şöyle özetlenir:

objet a → S₁
Bir bağlamda bir sözü telaffuz edersiniz.

S₁ → S(Ⱥ)
O sözün o bağlamda sarf edilmesi çınlama yaratıp yankılar uyandırır.

S(Ⱥ) → S₂
Telaffuzun sebep olduğu yankılaşım çok sayıda serbest çağrışımı harekete geçirir.

S₂ → objet a
Çağrışımlar bazen bilgiler bazen malumatlar halinde sarf edilen söz etrafında toplanır.

Dört adımdan birinci ve üçüncü adım temeldir:
1) O bağlamda o sözün telaffuz edilmesi sütur yani dikişleme işlemidir.
2) Sözü sarf edince uyanan yankılaşım südur yani yayılım işlemidir.

Eğer telaffuzla gelen çağrışımlar “gerçek anlam / mecaz anlam” gibi başlıklar altında örgütlenebiliyorsa, adeta bir sözlük başlığı hazırlar gibi o sözün geçerli anlamlarını tanımlayabilirsiniz.

Eğer bu yankılaşım çok sayıda anlamı iç içe geçiren bir muğlaklık getiriyorsa, hemseslenme yapmışsınız demektir, bu durumda sağlam bir bilginin zeminine ayak basamadan malumat adaları arasında sıçrayarak yol alırsınız.

(sonrası: Bulut-çeviri)

Işık Barış Fidaner doktoralı (Boğaziçi Üniversitesi) bir bilgisayar bilimcidir. Yersiz Şeyler‘in Admini, Žižekian Analysis’in Editörü, Görce Yazıları‘nın Küratörüdür. Twitter: @BarisFidaner

Bkz “Yorumlama ancak hemseslenme ile işleyebilir” Jacques Lacan, “Hemseslenme (equivocation)” Jacques Lacan, “Neden, Sebep, Gösteren, İmleyen”, “Lüks Lambasının Basınçlı Gaz Tüpü ve İdare Lambasının İspirto Haznesi”, “Yıldırım Tanrısı Prajapati: Da! Da! Da!” Jacques Lacan