İkrar ve İnkar: Anlama ve Anlamama — Işık Barış Fidaner

Anlama ve anlamama arasındaki bedel ilişkisi düz veya ters olabilir:

1) Anlamanın bedeli anlamamadır.
2) Anlamamanın bedeli anlamadır.

Bedel ilişkilerinden düz olanı ikrarcı, ters olanı inkarcıdır:

1) İkrar: Anlamanın bedeli anlamamadır.
2) İnkar: Anlamamanın bedeli anlamadır.

Burada mevzubahis anlama ve anlamama ya ikrarcı ya da inkarcıdır:

1) İkrarcı anlamanın bedeli ikrarcı anlamamadır.
2) İnkarcı anlamamanın bedeli inkarcı anlamadır.

Sınırları netlikle çizilen bu kavram dörtlüsünü artık kolayca açıklayabiliriz:

1) İkrarcı anlamanın bedeli ikrarcı anlamamadır:

Bir yere kadar anlamışsınızdır ama bir noktadan sonrasını anlamamışsınızdır. Anladığınız kısmı kaydedebilmek için anlamadığınız kısmı da kaydetmelisiniz. Anlamanın anlamamayı gereksindiği bu jenerik bedel ilişkisi ikrar edilmelidir.

2) İnkarcı anlamamanın bedeli inkarcı anlamadır:

Bir şeyi anlamayı reddedip ‘Anlamadım!’ dersiniz, inkarcı anlamamak budur. Gerçekleri perdelemenin bedeli olarak standart bir hikaye devreye sokulacaktır. Siz de o zaman ‘Ben anladım senin derdini!’ dersiniz, inkarcı anlamak da budur.

Işık Barış Fidaner doktoralı (Boğaziçi Üniversitesi) bir bilgisayar bilimcidir. Yersiz Şeyler‘in Admini, Žižekian Analysis’in Editörü, Görce Yazıları‘nın Küratörüdür. Twitter: @BarisFidaner