🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖
Sırbistan öğrenci eylemleri şiddet göstermeye de kapalı, hükümetle müzakereye de kapalı, muhalif partilerin nüfuzuna da kapalı, yalnızca kanun nizam istiyorlar.
Geçen kasımdan bu yana Sırbistan’ı sarsan kitlesel öğrenci protestoları belirgin bir şekilde “apolitik,” çünkü amaçları eski oyunun başka bir versiyonuna razı olmak değil, yeni bir siyasetin koşullarını yaratmak. Genç Sırplar, masalar temizlenmeden ne adaletin ne de demokrasinin mümkün olduğunu anlıyorlar.
LJUBLJANA – Çin’de önemli bir şeyler oluyor ve bu durum ülkenin siyasi liderliğini endişelendirmeli. Genç Çinliler giderek artan bir şekilde pasif bir teslimiyet tutumu sergiliyor; bu da yeni moda kelime bai lan (“çürümeye bırak”) ile ifade ediliyor. Ekonomik hayal kırıklığından ve baskıcı kültürel normlara duyulan yaygın öfkeden doğan bai lan, bireyi kariyer ilerlemesi yerine sadece en azından yapılması gerekenleri yapmakla yetinmeye yönlendiriyor. Kişisel refah, mesleki başarıdan önce geliyor.
Aynı eğilim başka bir yeni moda kelimede de kendini gösteriyor: tang ping (“yere uzanmak”). Bu, amansız sosyal ve mesleki rekabet karşısında bir tür teslimiyet duygusunu ifade eden argo bir neolojizm. Her iki terim de toplumun bireyden aşırı başarı beklemesine karşı bir reddiyeyi ve toplumsal katılımın giderek daha az getirisi olan bir aldatmaca olduğu fikrini simgeliyor.
Geçen temmuz ayında CNN, birçok Çinli çalışanın yüksek baskılı ofis işlerini esnek saatleri olan mavi yakalı işlerle değiştirdiğini bildirdi. Wuhan’dan 27 yaşında bir genç, bunu şu sözlerle açıkladı: “Temizlik yapmayı seviyorum. (Ülke genelinde) yaşam standartları yükseldikçe ev hizmetlerine olan talep de artıyor… Bunun getirdiği değişiklik, başımın artık dönmemesi. Daha az zihinsel baskı hissediyorum. Ve her gün enerjim yerinde.”
Bu tür tutumlar genellikle apolitik olarak sunuluyor; ne iktidara karşı şiddetli bir direnişi ne de iktidardakilerle herhangi bir diyaloğu savunuyorlar. Ancak yabancılaşmış biri için tek seçenek bunlar mı?
Sırbistan’da süregelen kitlesel protestolar, başka ihtimalleri de ortaya koyuyor. Protestocular yalnızca Sırbistan’ın içinde çürümüş bir şeyler olduğunu kabul etmekle kalmıyor, aynı zamanda çürümenin sürmesine izin vermemekte de ısrar ediyorlar.
Protestolar, geçen kasımda Novi Sad’da, yakın zamanda yenilenmiş bir tren istasyonunun çatısının çökmesi sonucu 15 kişinin ölmesi ve ikisinin ağır yaralanmasıyla başladı. O zamandan beri gösteriler, 200 Sırp şehrine ve kasabasına yayıldı, yüz binlerce insanı harekete geçirdi ve bu protestoları 1968’den bu yana Avrupa’daki en büyük öğrenci hareketi haline getirdi.
Açıkça görülüyor ki çatı çökmesi, yalnızca biriken memnuniyetsizliğin fitilini ateşleyen kıvılcım oldu. Protestocuların endişeleri, yaygın yolsuzluk ve ekolojik yıkımdan (hükümet lityum madenciliğine tam gaz girme planları yapıyor) Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić’in halka karşı sergilediği genel küçümsemeye kadar uzanıyor. Hükümetin küresel pazarlara açılma planı olarak sunduğu şey, genç Sırplar için gerçekte yolsuzluğu örtbas etmek, ulusal kaynakları şüpheli koşullar altında yabancı yatırımcılara satmak ve muhalif medyayı yavaş yavaş ortadan kaldırmak için bir bahane.
Peki, bu gösterileri benzersiz kılan ne? Protestocuların tekrar ettiği söz şu: “Hiçbir siyasi talebimiz yok ve muhalefet partilerinden uzak duruyoruz. Tek istediğimiz, Sırp kurumlarının vatandaşların çıkarına çalışması.” Bu doğrultuda, yalnızca Novi Sad tren istasyonunun yenilenmesi hakkında şeffaflık sağlanmasını; kazayla ilgili tüm belgelere erişimi; kasım ayında düzenlenen ilk hükümet karşıtı protesto sırasında tutuklananların suçlamalarının düşürülmesini; ve Belgrad’da öğrenci protestoculara saldıranların cezai takibata uğramasını talep ediyorlar.
Böylece protestocular, iktidar partisinin tüm kurumları kontrol ederek devleti rehin almasına olanak tanıyan süreci kesintiye uğratmayı hedefliyorlar. Vučić hükümeti ise şiddetle karşılık vermenin yanı sıra boksta “kilitleme” (clinching) olarak bilinen bir teknik de kullanıyor: Bir boksörün rakibinin serbestçe yumruk atmasını engellemek için kollarını onun etrafına dolaması gibi.
Vučić panikledikçe, protestocularla bir uzlaşma sağlamaya daha da hevesleniyor. Ancak protestocular, herhangi bir diyaloğu reddediyorlar. Taleplerini net bir şekilde ortaya koydular ve bunları koşulsuz olarak savunuyorlar.
Geleneksel olarak kitlesel protestolar en azından örtük bir şekilde şiddet tehdidine dayanır ve müzakereye açık olur. Ancak burada tam tersi bir durum söz konusu: Sırbistan’daki protestocular şiddet tehdidinde bulunmuyorlar ama aynı zamanda diyaloğu da reddediyorlar. Bu basitlik kafa karışıklığı yaratıyor; tıpkı ortada belirgin bir lider figürü olmaması gibi. Bu dar anlamda, protestoların bai lan ile bazı benzerlikler taşıdığı söylenebilir.
Elbette bir noktada örgütlü siyasetin devreye girmesi gerekecek. Ancak şimdilik, protestocuların “apolitik” duruşu, eski oyunun başka bir versiyonunu değil, yeni bir siyasetin koşullarını yaratıyor. Hukukun ve düzenin sağlanabilmesi için önce masalar temizlenmeli.
Bu, dünyanın geri kalanının protestoları koşulsuz desteklemesi için yeterli bir neden. Bu hareketler, basit ve doğrudan bir hukuk ve düzen talebinin, anarşik şiddetten daha yıkıcı olabileceğini kanıtlıyor. Sırplar, yozlaşmaya ve otoriterliğe kapı aralayan yazısız kuralların hiçbiri olmadan hukuk devletini istiyorlar.
Protestocular, 1968’de Paris ve Batı’nın dört bir yanında gösterileri domine eden eski anarşist solcularla taban tabana zıt. Novi Sad’da Tuna üzerindeki bir köprüyü 24 saat boyunca kapattıktan sonra, genç protestocular mitinglerini üç saat daha uzatmaya karar verdiler—bölgeyi temizleyebilmek için. 1968’de Paris’te taş atan protestocuların aynısını yapabileceğini hayal edebilir misiniz?
Bazıları, Sırp protestocuların politik saikli apolitizmini ikiyüzlülük olarak görebilir; ancak bu durumu onların radikalizminin bir göstergesi olarak anlamak daha doğru olur. Mevcut (çoğunlukla yazısız) kurallar çerçevesinde siyaset yapmayı reddediyorlar. Temel kurumların işleyişinde köklü değişiklikler yapmayı amaçlıyorlar.
Bu hikâyedeki en büyük ikiyüzlü ise Avrupa Birliği. Vučić’in Rusya’ya yakınlaşmasından korktuğu için ona baskı yapmaktan kaçınıyor. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, “demokrasi için savaşan” Gürcü halkına destek verdiğini ifade etti ama 2012’den beri resmi olarak AB aday ülkesi olan Sırbistan’daki ayaklanma konusunda dikkat çekici bir şekilde sessiz kaldı. AB, Vučić’in istikrar ve elektrikli araçlar için hayati önemde olan lityum ihracatı vaatleri karşısında ona göz yumuyor.
AB’nin, seçim yolsuzluğu iddialarına rağmen Vučić’e yönelik eleştirilerden kaçınması, Sırp sivil toplumunu defalarca yalnız bıraktı. Peki, protestolarda neden bu kadar az AB bayrağı dalgalanıyor diye şaşırmalı mıyız? 20 yıl önce Ukrayna’da “demokratik Batı’ya katılma” amacıyla öncülük edilen “renkli devrim” fikrinin artık hiçbir cazibesi yok. AB, bir kez daha siyasi olarak dibe vurmuş durumda.
Slavoj Žižek Sırbistan’daki protestolar hakkında Danas için yazdı: Vučić paniğe kapıldıkça, öğrencileri diyaloğa çağırma çabası daha da umutsuz hale geliyor
Çin’de önemli bir şey oluyor, gençler arasında iktidarı paniğe sürükleyen büyük bir eğilim: yeni bir moda terimle (buzzword) ifade edilen pasif bir yılgınlık ruhu – bai lan (çürüsün gitsin), diye yazıyor Sloven filozof Slavoj Žižek, Danas için kaleme aldığı yazıda.
Ekonomik hayal kırıklığı ve uzun süredir süregelen kültürel normlara karşı bir tepki olarak ortaya çıkan Bai lan, işe minimalist bir yaklaşımı savunuyor: yalnızca asgari saatlerde çalışmak ve kariyer ilerlemesinden ziyade kişisel refaha öncelik vermek. Aynı eğilim, Tang ping (düz yatmak) olarak da adlandırılıyor; bu, düşük arzular ve hayata karşı daha kayıtsız bir tavırla “düz yatmayı ve darbeleri göğüslemeyi” seçmek anlamına gelen bir argo neolojizmidir. Her iki terim de, aşırı çalışma ve başarı baskısını toplumsal bir yarış olarak reddeden kişisel bir kopuşu simgeliyor ve sosyal katılımı, gittikçe azalan getirileri olan bir “fare yarışı” olarak değerlendiriyor.
Bu eğilim sadece genç nesille sınırlı değil – başka bir olguyu ele alalım: Temmuz 2024’te medya, Çin’de giderek daha fazla çalışanın yüksek baskılı ofis işlerini bırakıp esnek pozisyonlara geçtiğini bildirdi. Vuhanlı 27 yaşındaki Li, şöyle dedi: “Temizlik yapmayı seviyorum. Yaşam standartları (ülke genelinde) yükseldikçe, temizlik hizmetlerine olan talep de artıyor ve giderek büyüyen bir pazar oluşuyor. Bunun getirdiği değişim şu: Artık başım dönmüyor. Daha az zihinsel baskı hissediyorum. Ve her gün enerji doluyum.”
Böyle bir tutum apolitik olarak sunuluyor: Ne iktidar kurumlarına karşı şiddetli bir direnişi ne de iktidardakilerle diyaloğu kabul ediyor. Peki, başka seçenekler var mı? Sırbistan’daki kitlesel protestolar, Çin’deki bai lan’dan çok daha önemli: Çünkü bu protestolar benzersizdir, zira üçüncü bir seçenek sunuyorlar. Bai lan’ın tam tersidirler – Sırbistan’da bir şeylerin çürüdüğünü kabul ediyorlar ama bunu umursuyorlar, yalnızca çürümesine izin vermeye razı değiller. Peki onları benzersiz kılan şey ne?
Protestolar, Kasım 2024’te Novi Sad’da, şehirdeki tren istasyonunun sundurmasının çökmesi sonucu 15 kişinin ölmesi, ikisinin de ağır yaralanmasıyla başladı. Şimdiye kadar Sırbistan’daki 200’den fazla şehir ve kasabaya yayıldılar ve hâlâ devam ediyorlar. Her ne kadar protestolara, sundurmanın çöküşüyle ilgili sorumluluk talep eden üniversite öğrencileri liderlik etse de, yüz binlerce insan çeşitli gösterilere katıldı – bu, Avrupa’daki 1968’den bu yana en büyük öğrenci hareketidir.
Açıkça görülüyor ki sundurmanın çökmesi adeta bir volkan patlamasıydı: Sırbistan’da giderek büyüyen memnuniyetsizliğin nihayet patlak verdiği an. Göstericiler yalnızca yolsuzluk ve çevre konularıyla (hükümetin büyük lityum madenlerini faaliyete geçirme planı gibi) ilgilenmiyorlar, aynı zamanda Sırbistan Cumhurbaşkanı Vučić ve hükümetinin halka yönelik tutumuna da itiraz ediyorlar.
Hükümetin “hızlı modernleşme” ve “küresel pazara entegrasyon” olarak sunduğu şey, aslında yoğun bir yolsuzluk ağı, ulusal kaynakların şüpheli koşullarla yabancı yatırımcılara satılması, muhalif medyanın aşamalı olarak ortadan kaldırılması ve hatta rejim muhaliflerinin şüpheli ölümleriyle (çoğunlukla trafik kazası süsü verilerek) örtülmüş durumda – tüm bunlar, hükümetin temel ahlaki değerleri tamamen hiçe sayan pervasız bir tutum sergilediğini gösteriyor. Mevcut durum, Milošević döneminin en kötü yıllarından bile daha kötü. Ama yine de, bu protestoları benzersiz kılan ne?
Göstericiler defalarca şunu vurguluyorlar: “Siyasi taleplerimiz yok ve muhalefet partilerinden uzak duruyoruz. Sadece Sırp kurumlarının vatandaşların çıkarları doğrultusunda çalışmasını istiyoruz.” Kesin bir şekilde ısrar ettikleri birkaç temel talepleri var: Novi Sad’daki tren istasyonunun yenilenmesine ilişkin tüm belgelerin yayımlanması, hükümetin kamuoyundan herhangi bir şeyi gizlemediğini garanti altına almak için tüm belgelere erişim sağlanması; Kasım ayında hükümet karşıtı ilk protesto sırasında tutuklananlara yönelik suçlamaların düşürülmesi; Belgrad’daki gösteriler sırasında öğrencilere saldıran kişilere karşı ceza davalarının açılması (bu kişilerden bazıları sonradan iktidar partisinin üyeleri olarak teşhis edildi). Kısacası, tüm kurumları kontrol eden iktidar partisinin rehin aldığı devleti bu kısır döngüden çıkarmak istiyorlar.
Vučić’in tepkisi yalnızca farklı biçimlerde şiddet değil, aynı zamanda boksta clinching (yakın dövüşte rakibi kollarıyla sarmak) denilen bir taktik: Clinching, bir boksörün rakibini sıkıştırıp kollarını sararak serbestçe yumruk atmasını engellemesi anlamına gelir. Vučić paniğe kapıldıkça, protestocuları diyaloğa, müzakereye (kendisi buna medeni ülkelerde yapıldığı gibi, demeyi seviyor) çağırma çabası giderek artıyor. Ancak göstericiler herhangi bir diyaloğu reddediyor, yalnızca taleplerinde ısrar ediyorlar.
Genellikle protestolar, en azından şiddet tehdidini barındırırken aynı zamanda hükümetin onları ciddiye almasını sağlamak için gerçek bir açık diyaloğa da hazır olurlar. Burada ise durum tam tersi: Şiddet tehdidi yok, ancak diyaloğu kesin bir şekilde reddetme var. Taleplere yönelik bu kesin ısrar, sadeliği içinde kafa karıştırıcı olup komplo teorilerinin doğmasına yol açıyor: Bunun arkasında kim var? Protestolarda hiçbir lider figürünün öne çıkmaması da (yanıltıcı bir biçimde) bu kafa karışıklığını artırıyor. (Bunun nedenlerinden biri de, öne çıkan her liderin rejimin karşı önlemlerine maruz kalma ihtimali.)
Dolayısıyla, Sırbistan’daki protestolar bir anlamda Çin’deki bai lan’a benziyor: Geleneksel siyasi katılım, muhaliflik de dâhil olmak üzere, eksik. Elbette bir noktada örgütlü siyasetin devreye girmesi gerekecek, ancak göstericilerin “apolitik” tavrı, yeni siyasetin eski oyunun bir tekrarına dönüşmesini engellemeye yönelik. Masanın, gerçek bir hukuk ve düzen için temizlenmesi gerekiyor. Bu yüzden protestolar koşulsuz desteklenmeli: Bazen basit bir hukuk ve düzen talebi, anarşist şiddetten daha altüst edici olabilir.
Göstericiler, hukuku ve düzeni, bu kavramları yozlaştıran yazısız kurallar olmadan istiyorlar. 1968’deki öğrenci protestolarına hâkim olan eski anarşist solun çok uzağındalar. Novi Sad’da Sırp öğrenciler, Tuna Nehri üzerindeki köprüyü 24 saat boyunca kapattıktan sonra, eylem yaptıkları alanı temizlemek için protestoları üç saat daha uzatma kararı aldılar. Paris’teki öğrencilerin, polise taş attıktan sonra, Latin Mahallesi’ndeki sokakları (kendilerinin çıkardığı) molozlardan temizlediğini hayal edebilir misiniz?
Ancak, göstericilerin niyetleri ne olursa olsun, protestoları derinlemesine politiktir – peki, bu onları bir bakıma ikiyüzlü yapar mı? Hayır, tam aksine: Mevcut (çoğunlukla yazısız) kurallar çerçevesinde siyaset yapmayı reddediyor, Sırbistan’daki devlet kurumlarının işleyiş biçimini kökten değiştirmek istiyorlar.
İstem: anlatılan eylemlerde son durumu öğrenip anlat!
Sırbistan’da Kasım 2024’te Novi Sad şehrindeki tren istasyonunda meydana gelen ve 15 kişinin hayatını kaybettiği çatı çökmesi, ülke genelinde geniş çaplı öğrenci protestolarını tetikledi. Bu protestolar, başlangıcından bu yana giderek büyüyerek, 1968’den bu yana Avrupa’daki en büyük öğrenci hareketlerinden biri haline geldi.
Öğrenciler, hükümetin ihmalkarlığını ve yolsuzluk iddialarını protesto etmek amacıyla “Dur Sırbistan” sloganıyla gösteriler düzenledi. Başkent Belgrad’da yüz binlerce kişinin katıldığı büyük protestolar gerçekleştirildi. Göstericiler, Novi Sad’daki tren istasyonunun yenilenmesine ilişkin tüm belgelerin yayımlanmasını, önceki protestolarda gözaltına alınanların serbest bırakılmasını ve öğrencilere yönelik saldırılardan sorumlu olanların yargılanmasını talep ettiler.
Artan baskılar sonucunda, Sırbistan Başbakanı Miloš Vučević 28 Ocak 2025’te istifa etti ve istifası 19 Mart 2025’te parlamentoda onaylandı. Yeni hükümetin 18 Nisan 2025’te kurulması planlanıyor. Ancak, Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić, protestoları “ithal devrim” olarak nitelendirerek eleştirdi.
Son olarak, 15 Mart 2025’te Belgrad’da on binlerce kişinin katıldığı yolsuzluk karşıtı büyük bir protesto daha düzenlendi. Bu gösteri, hükümete yönelik halkın memnuniyetsizliğinin devam ettiğini ve reform taleplerinin sürdüğünü gösteriyor.
Geri bildirim: Eviri — özel sayfa | 🦋🤖 YERSİZ ŞEYLER