Vatikan ve Bernie’nin Yapay Zeka Lagalugası

👻🪸🐈‍⬛ Phantomoperand 👻🪸🐈‍⬛

Yapay zeka bugün kamusal alana aynı anda iki çok farklı yüzeyden ulaşıyor. Bir yüzeyde insanlar chatbot’larla, image generator’larla, voice assistant’larla, software copilot’larla, işyeri otomasyonuyla, gözetim araçlarıyla, sınıf platformlarıyla, call-center sistemleriyle ve insan gibi konuşan cilalı interface’lerle karşılaşıyor. Daha derindeki yüzeyde ise yapay zeka arazi, elektrik, su, transformatörler, trafo merkezleri, dizel backup, soğutma sistemleri, fiber, chip’ler, cloud sözleşmeleri, özel tedarik, askeri entegrasyon, kamu sübvansiyonları, imar kavgaları ve veri merkezleri olarak beliriyor. İlk yüzey makineye bir yüz verir. İkincisi ona bir ayak izi verir.

Güncel YZ tartışmasının büyük lagalugası, ikinci yüzey, yani ayak izi, adlandırıldığı ve hemen ardından ilk yüzey, yani yüz hakkında bir gösteriye dönüştürüldüğü anda başlar. Veri merkezi inşası, yerel kamu hizmeti yükü, enerji tahsisi, su kullanımı, kamu sübvansiyonu ve cloud bağımlılığı gibi ağır bir mesele; insanlık, haysiyet, oligarklar, demokrasi, güvenlik, medeniyet, apokalips ya da kurtuluş hakkında bir hikayenin içine çekilir. Somut şey belirir, ama zaten tiyatro için giydirilmiş halde belirir.

Bu, Vatikan’ın YZ manifestosunun ve Bernie Sanders’ın YZ Veri Merkezi Moratoryumu Yasası’nın ortak yapısıdır. Vatikan veri merkezi rejimine kutsal bir çerçeve verir: İnsanlık Babil’in ya da Kudüs’ün, teknolojik tahakkümün ya da Tanrı ile insanlığın birlikte ikamet ettiği kentin önünde durur. Sanders aynı rejime seküler bir çerçeve verir: İnsanlık milyarder Big Tech oligarklarının önünde durur, demokrasi yetişmeye çalışır, çalışan aileler felaket boyutunda yerinden edilmeyle karşı karşıyadır, YZ muhtemelen insan denetiminden kaçmaktadır. Sözcükler farklıdır; yapı örtüşür. Vatikan veri merkezlerini insan ihtişamının bir sınavına dönüştürür. Bernie veri merkezlerini oligarşik fütürizme karşı demokratik direncin bir sınavına dönüştürür. İkisi de veri merkezini adlandırır. İkisi de ardından onu veri merkezinin bir dekora dönüştüğü büyük bir sahneye yükseltir.

YZ lagalugasının bağımsız eleştirisi bu genel mekanizmayı zaten saptamıştı: Kamusal tartışma YZ hakkında yoğun biçimde konuşurken yanlış düzeyin etrafında döner, altyapı muhasebesinin yerine kişiliği, davranışı, güvenlik tiyatrosunu, interface dramasını ve kötü adama duyulan hayranlığı geçirir (🔗). Türkçe versiyon aynı makineyi kendi kaydında ifade eder: Bir katmanda altyapı, yatırım, otomasyon ve genişleme bulunur; başka bir katman kamusal algıyı persona, güvenlik, ilişki, karakter ve davranış üzerinden örgütler (🔗). Mevcut sorun chatbot kişiliğinin ötesine uzanır. Vatikan ve Bernie, veri merkezi eleştirisinin bile defterden sahneye taşındığında nasıl lagalugaya dönüşebileceğini gösterir.

Veri merkezi madde olarak girer ve simge olarak çıkar

Bir veri merkezinin yalın bir maddi varoluşu vardır. Arazi kaplar. Elektrik kullanır. Soğutmaya ihtiyaç duyar. Su sistemlerine, şebekelere, trafo merkezlerine, fiber hatlara, yollara, backup jeneratörlere ve kamu hizmeti sözleşmelerine bağlanır. Yerel planlamayı değiştirir. Vergi indirimlerini davet eder. İş vaatleri ve daha yüksek fatura korkuları üretir. Kamu otoritelerini özel altyapının ortaklarına dönüştürür. YZ etrafında veri merkezi, bulutun bir yere dönüştüğü bina olur. “Yapay zeka” ifadesi ağırlıksız duyulur, ama veri merkezi onu ağırlaştırır.

Vatikan’ın manifestosu bu ağırlığı kabul eder. Şöyle der: “Mevcut YZ sistemleri muazzam miktarlarda enerji ve su gerektirir, karbondioksit emisyonlarını önemli ölçüde etkiler ve doğal kaynaklara ağır talepler yükler.” Büyük dil modellerinin “makineler, kablolar, veri merkezleri ve enerji yoğun altyapıdan oluşan geniş bir ağ” gerektirdiğini ekler (🔗). Bu, maddi olmayan zeka fantazisini kestiği için kesin bir cümledir. YZ burada su, enerji, emisyonlar, makineler, kablolar, depolama ve veri merkezleri olarak belirir.

Sonraki hareket dönüşümü çoktan başlatır. Vatikan şöyle devam eder: “Bu nedenle, çevresel etkiyi azaltan ve ortak evimizi korumaya yardım eden daha sürdürülebilir teknolojik çözümler geliştirmek esastır” (🔗). Maddi nesne görünür kalır, ama artık emanetçilik sözlüğüne girmiştir. Bir izin, bir kamu hizmeti sözleşmesi, bir su çekimi, bir sübvansiyon, bir elektrik alım anlaşması ya da yerel vergi mükellefi yükü etrafındaki veri merkezi çatışması, sürdürülebilir teknoloji ve ortak evin bakımı sorununa dönüşür.

Bernie Sanders aynı hamleyi başka bir yönden yapar. Tasarısı somut bir nesneyle başlar: “Kamuoyunu yapay zekanın tehlikelerinden koruyacak mevzuat yürürlüğe girene kadar yeni veri merkezlerinin inşasına moratoryum koymak” (🔗). Moratoryum inşayı hedefler. Nesne gerçektir. Yine de cümle inşayı daha geniş bir ifadeye de katlar: “yapay zekanın tehlikeleri.” Tesis, YZ tehlikesinin kendisine açılan kapıya dönüşür.

Sanders yerel maddi çatışmaya en keskin formülasyonunu daha sonraki bir açıklamada verir: “Moratoryumu destekleyen yerel yetkililer haklı: Veri merkezleri arazi ve su kullanımı üzerinde derin bir etkiye sahip olacak ve elektrik maliyetlerini artıracaktır” (🔗). Bu, mevcut veri merkezi karşıtı harekete en yakın cümledir. Arazi, su ve elektrik maliyetlerinin dilini konuşur. Ardından menteşe gelir: “Veri merkezlerinin çok gerçek çevresel etkisi hakkındaki kaygılar, bununla birlikte, bir moratoryumu desteklemek için tek neden değildir” (🔗). Bu tek “bununla birlikte” kamera kaydırmasını gerçekleştirir. Yerel mücadele belirir; ardından çerçeve Bernie’nin tercih ettiği siyasal sinemaya doğru genişler.

Sonraki cümleler genişlemeyi tamamlar: “YZ muhtemelen çalışan sınıf Amerikalıların yaşamları üzerinde felaket boyutunda bir etkiye sahip olacak, ekonomimizin her sektöründe on milyonlarca mavi yakalı ve beyaz yakalı işi ortadan kaldıracaktır.” Sonra: “Bu devrimci teknoloji kısa süre içinde insanlardan daha zeki hale gelebilir ve insan denetiminden kaçabilir — potansiyel olarak kataklismik sonuçlarla” (🔗). Arazi, su ve elektrik; iş apokalipsine, insanüstü kaçışa ve kataklizme dönüşmüştür. Somut mesele mevcut kalır, ama seyirci bir belediye toplantısından bir felaket filmine taşınmıştır.

Kutsal Vatikan, seküler Vatikan

Vatikan’ın ilk sahnesi YZ’yi zaten İncil’e ait bir mimarinin içine yerleştirir: “Tanrı tarafından tüm ihtişamıyla yaratılan insanlık, bugün belirleyici bir seçimle karşı karşıyadır: Ya yeni bir Babil Kulesi inşa etmek ya da Tanrı ile insanlığın birlikte ikamet ettiği kenti inşa etmek” (🔗). Bu cümle bütün YZ sorununa kutsal bir sahne verir. Babil gururu, tekbiçimliliği, teknik tahakkümü, tek bir dili, sahte birliği ve Tanrı’nın kutsaması olmadan göğe ulaşma arzusunu temsil eder. Kudüs yeniden inşayı, birliği, paylaşılan sorumluluğu ve ortak iyiyi temsil eder.

Bernie’nin basın açıklaması aynı eşiğin seküler versiyonunu verir: “YZ ve robotik, insanlık tarihindeki en kapsamlı teknolojik devrimi yaratıyor.” Şöyle devam eder: “Bir avuç milyarder Big Tech oligarkının ekonomimizi, demokrasimizi ve insanlığın geleceğini yeniden şekillendirecek kararlar almasına oturup izin veremeyiz” (🔗). Söz dağarcığı Babil’den oligarklara, Kudüs’ten demokrasiye, Tanrı ve insanlıktan çalışan ailelere ve kamusal denetime geçer. Düşüncenin hareketi aynı kalır. İnsanlık bir eşikte durur. Sahte bir inşacı geleceği tehdit eder. Daha yüksek bir ahlaki-siyasal düzen müdahale etmelidir.

Vatikan karşıtlığı açıkça ifade eder: “Bu nedenle, birincil seçim teknolojiye ‘evet’ ya da ‘hayır’ demek arasında değil, Babil’i inşa etmek ile Kudüs’ü yeniden inşa etmek arasında; gökleri egemenliği altına aldığını iddia eden bir güç ile Tanrı’nın huzurunda birlikte çalışarak kardeşçe bir arada yaşamın surlarını yeniden inşa eden bir halk arasındadır” (🔗). Cümle zarif ve tehlikelidir. Birçok veri merkezi karşıtı mücadele tam olarak bir evet-hayır sorusuyla başlar: Bu tesisi, bu imar değişikliğini, bu sübvansiyonu, bu su kullanımını, bu şebeke yükünü, bu inşaat planını onaylamak ya da reddetmek. Vatikan bu sert evet-hayırı daha yüce bir karşıtlığa yeniden yönlendirir: Babil ya da Kudüs.

Bernie’nin karşılığı, basın açıklamasında mevzuatın “insanlığın güvenliğini sağlamak için YZ gelişimine makul bir ara” getireceğini söyleyen satırda belirir (🔗). Veri merkezi moratoryumu, insanlığın güvenliği için YZ gelişimine verilen bir araya dönüşür. Bir inşaat kavgası zivilizasyonel bir güvenlik önlemine dönüşür.

Bu yüzden Bernie seküler Vatikan’dır. Vatikan insanlığın Babil ile Tanrı ve insanlığın birlikte ikamet ettiği kent arasında seçim yapması gerektiğini söyler. Bernie insanlığın milyarder Big Tech oligarkları ile demokratik denetim arasında seçim yapması gerektiğini söyler. Vatikan insan haysiyetinin insanlıktan çıkarma tehdidi altında olduğundan söz eder. Bernie çalışan ailelerin işlerin ortadan kaldırılması ve oligarşik denetim tehdidi altında olduğundan söz eder. Vatikan makinenin insanlığın ihtişamını asla ikame edemeyeceğini söyler. Bernie YZ oligarklarının işçileri ikame etmeye çalıştığını söyler. Dinsel içerik değişir; hümanist yapı sürer.

Vatikan şöyle yazar: “Yapay zeka çağında, insan haysiyeti yeni insanlıktan çıkarma biçimleri tarafından tehdit edilirken, derinden insan kalmak bizim acil görevimizdir” (🔗). Şunu ekler: “Bize bahşedilen ve Mesih’te bütün doluluğuyla açığa çıkan insanlığın ihtişamını sevgiyle korumalıyız; onun görkemini hiçbir makine asla ikame edemez” (🔗). Bernie’nin siyasal çevirisi şöyle der: “YZ ve robotik, insanlık tarihindeki en kapsamlı teknolojik devrimi yaratıyor,” ve bu güç “bir avuç milyarder Big Tech oligarkı” yerine çalışan insanlara hizmet etmelidir (🔗). Teolojik insan kişisi çalışan aileye dönüşür. Babil Big Tech oligarşisine dönüşür. Kudüs demokrasiye dönüşür. İnsan ihtişamı kamusal denetime dönüşür. Sentaks yerinde kalır.

Veri merkezi karşıtı hareket katılımın içinde kaybolur

Veri merkezi karşıtı hareketin somut bir toplumsal biçimi vardır. Yerel toplantılarda, davalarda, belediye moratoryumlarında, sandık mücadelelerinde, çevresel itirazlarda, fatura ödeyenlerin kampanyalarında, sübvansiyon karşıtı kampanyalarda, arazi kullanımı kavgalarında ve kamu hizmeti çatışmalarında ortaya çıkar. Soruları pratiktir. Projenin sahibi hangi şirkettir? Hangi saha seçilmiştir? Hangi su kaynağı kullanılmaktadır? Hangi trafo merkezi yükseltilmektedir? Hangi enerji sözleşmesi tesise öncelik vermektedir? Hangi vergi indirimi şirketin maliyetini düşürmektedir? Hangi kamu kurumu riski taşımaktadır? Hangi sakinler tarifeler, gürültü, ısı, trafik ya da arazi dönüşümü yoluyla bedel ödemektedir?

Vatikan’da “halk hareketleri” için bir yer vardır, ama bu yer zaten bir uyum sahnesi içinde düzenlenmiştir. Şöyle der: “Herkese surun kendi bölümü verilir: Bilim insanlarına ve araştırmacılara, girişimcilere ve işçilere, eğitimcilere ve yasa koyuculara, sivil topluma, halk hareketlerine ve inanç topluluklarına” (🔗). Halk hareketleri Kudüs’ün yeniden inşasında sur inşacıları olarak belirir. Bu kapsayıcı görünür, ama kapsama nötralizasyona dönüşür. Bir projeyi bloke eden, bir kente dava açan, bir kamu hizmeti sözleşmesini ifşa eden, bir sübvansiyonu boşa düşüren ya da moratoryum talep eden bir hareket, ortak bir ahlaki inşa projesindeki birçok katılımcıdan birine çevrilir.

Bernie harekete daha çok yaklaşır, çünkü tasarısı etkilenecek topluluklara biçimsel bir güç verir. Gelecekteki YZ veri merkezlerinin bir şartı karşılaması gerektiğini söyler: “Yapay zeka veri merkezinden etkilenecek topluluklar, bu yapay zeka veri merkezinin inşasını ya da yükseltilmesini onaylama veya reddetme yetkisine sahip kılınır” (🔗). Bu cümle hareketin reddetme gücünü doğrudan yankılar. Onay ve reddi federal hukuk dilinin içine yerleştirir.

Yine de hareket Bernie’nin ulusal dramasına tabi kalır. Açıklaması yerel yetkilileri kabul ederek başlar: “Birkaç ay önce YZ veri merkezlerine moratoryum önerdiğimde, bu radikal, marjinal ve Luddite bir fikir olarak algılandı. Artık öyle değil. Bugün, Colorado Denver’ın belediye başkanı, ülke çapındaki belediye meclislerinin ve eyalet yetkililerinin izinden giderek kenti için bir veri merkezi moratoryumu ilan etti” (🔗). Bu yerel eyleme değer verir, ama anlatı yerel hareketi hemen Bernie’nin kendi anlatı yayına katlar: Fikir bir zamanlar radikaldi, şimdi doğrulandı. Hareket, ulusal tribünün sorunu erken gördüğünün kanıtına dönüşür.

Çelişki önemlidir. Bernie’nin tasarısı gerçek anti-lagaluga makinesi içerir. “Yapay zeka veri merkezinin işletimine dahil olan tüm finansal araçlar,” “su kullanımı,” “enerji kullanımı ve altyapı ihtiyaçları,” “saha içi ve saha dışı sera gazı emisyonları,” “atık su deşarjı ve ısıl çıktılar,” “soğutma kimyasalları,” “gürültü düzeyleri,” “ücretler,” “toplam iş sayısı,” “her türlü arazi sözleşmesi,” “her türlü kamu hizmeti sözleşmesi,” “her türlü hükümet sözleşmesi” ve “yapay zeka veri merkezinin herhangi bir devlet sübvansiyonu almadığını göstermek için sertifikalar” hakkında raporlama ister (🔗). Bu defterdir. Veri merkezinin veri merkezi olarak kaldığı yer burasıdır.

Lagaluga, defter trailer’ın gerisine düştüğünde ortaya çıkar. Sanders’ın basın açıklaması mevzuatın “demokrasiye yetişme şansı vermek için YZ gelişimini yavaşlatacağını” söyler (🔗). Bu ifade demokrasiyi sanki halihazırda ilerleyen bir teknolojik sürece geç kalmış gibi sunar. Somut gerçeklikte kamu kurumları, utility’ler, eyalet vergi makamları, belediye meclisleri, federal kurumlar, ihracat kontrol rejimleri, tedarik ofisleri ve yerel izin kurumları zaten inşanın içindedir. Demokrasi onaylayan, sübvanse eden, mümkün kılan, geciktiren ya da bloke eden makine olarak zaten mevcuttur. Görev yalnızca “yetişmek” değil, teşhir ve tersine çevirmedir.

Patron bir karaktere dönüşür

Lagaluga karakterlere ihtiyaç duyar. Veri merkezinin kendisi yararlı anlamda sıkıcıdır. Evrak işine, sözleşmelere, megawatt’lara, su haklarına, soğutma yöntemlerine, utility tarifelerine, imar kurullarına ve mali düzenlemelere götürür. Patron ise, buna karşılık, büyüleyici kılınabilir. Kötü adam, peygamber, sıkıntılı kahraman, deha, şeytan uyarıcısı, imparatorluk kurucusu ya da güvenlik rahibi olarak cast edilebilir. Patron bir karaktere dönüştüğü anda seyirci onu izler.

Vatikan’ın Babil çerçevesi YZ patronunu kule inşacısına dönüştürür. Fiili figür bir CEO, yatırımcı, cloud ortağı, veri merkezi müşterisi, tedarik yararlanıcısı, lobici ya da altyapı aracısı olabilir. İncil’e ait çerçeve içinde gururun, kendine yeterliliğin ve teknik tahakkümün simgesine dönüşür. Kınama mitik yükseltmeye dönüşür. Sözleşme muhasebesine zorlanması gereken bir kişi zivilizasyonel bir imge olur.

Sanders, elit uyarılar listesiyle bunun seküler bir versiyonunu gerçekleştirir. Basın açıklaması şöyle der: “2023’te Elon Musk, Yoshua Bengio ve Stuart Russell dahil 1.000’den fazla sektör lideri ve bilim insanı, YZ laboratuvarlarına ‘en az 6 ay boyunca derhal duraklama’ çağrısı yaptı” (🔗). Elon Musk’ın “birçok YZ kabusu” gördüğünü ve yapabilseydi “YZ ve robotikleri kesinlikle yavaşlatacağını” söylediğini ekler (🔗). Demis Hassabis’in, başka ülkeler ve şirketler de duraklarsa bir YZ duraklamasını destekleyeceğini, Dario Amodei’nin de başka ülkeler de yavaşlarsa gelişimi yavaşlatmayı “denemekten kesinlikle yana” olduğunu söyler (🔗).

Bölüm bölüm özet cast’i yoğunlaştırır. Elon Musk’tan şu alıntıyı yapar: “Sözlerimi unutmayın. YZ nükleer silahlardan çok daha tehlikelidir. Öyleyse neden hiçbir düzenleyici denetimimiz yok? Bu delilik,” ve onun “birçok YZ kabusu” gördüğünü ve yapabilseydi “YZ ve robotikleri kesinlikle yavaşlatacağını” söyler (🔗). Dario Amodei’yi, başka ülkeler de yavaşlarsa YZ gelişimini yavaşlatmayı “denemekten kesinlikle yana” olacağını söyleyerek anar (🔗). Sam Altman’dan da şu alıntıyı yapar: “Süperzekanın gelişiminin hem güvenliği korumamıza hem de bu sistemlerin toplumla entegrasyonunu pürüzsüzleştirmemize izin verecek bir biçimde gerçekleşmesini sağlamak için önde gelen geliştirme çabaları arasında bir ölçüde koordinasyona ihtiyacımız var,” ve “demokratik yönetişimi içeren etkili bir küresel düzenleyici çerçeve” gerektiğini söyler (🔗).

Bu puppettheater’dır. Elon Musk şeytan hakkında uyaran kötü dehaya dönüşür. Dario Amodei korkunç gücü bilen ve sorumlulukla yavaşlamak isteyen sıkıntılı kahramana dönüşür. Sam Altman koordinasyon, süperzeka, güvenlik ve küresel yönetişimden söz eden büyüleyici kötü adama ya da dünya yöneticisine dönüşür. Kamu figürlere bakmaya davet edilir. Yerel defter geri çekilir.

Somut bir anti-lagaluga analizi bu figürlere daha düz terimlerle yaklaşırdı. Sam Altman modeller, yatırımcılar, cloud bağımlılığı, kamu sözleşmeleri, kurumsal entegrasyon ve hesaplamalı zekaya erişimin satışıyla bağlantılı bir altyapı aracısıdır. Dario Amodei, şirketi sorumluluk, güvenlik, anayasal davranış ve dikkatle yönetilen deployment dilinden faydalanan bir CEO’dur. Elon Musk, teatral uyarıları dikkatleri deha ve tehlike dramasına bağlayan bir sermaye operatörüdür. Kişilikleri yalnızca sermayeyi, düzenlemeyi, tedariki ve kamusal algıyı hareket ettirmeye yardım ettikleri ölçüde önem taşır. Star rolünün kendisi sorunun parçasıdır.

Vatikan’ın insan kişisi ve Bernie’nin çalışan ailesi

Vatikan insan kişisini merkeze yerleştirir. Manifestonun alt başlığı “Yapay zeka zamanında insan kişisinin korunması üzerine”dir (🔗). Kavramsal enerjisi haysiyet, vicdan, özgürlük, ortak iyi, bütünsel gelişme, sınır, kalp, insan kişisinin ihtişamı ve Hristiyan hümanizmi etrafında toplanır. Bu dil kaba teknolojik tahakküme direnebilir. Sahneyi insan içselliği ile yapay simülasyon arasında bir karşılaştırma olarak düzenleyerek YZ’ye yanlış bir statü de verir.

Manifesto, insan haysiyetinin yeni insanlıktan çıkarma biçimleri tarafından tehdit edildiğini söyler ve “derinden insan” kalmaya çağırır (🔗). İnsanlığın görkeminin “hiçbir makinenin asla ikame edemeyeceği” bir şey olduğunu söyler (🔗). Bu, Hristiyan antropolojisinin içinde anlamlıdır, fakat bir YZ siyaseti olarak, makinenin insanla rekabet edip edemeyeceği sorusuna fazla ağırlık koyar. Veri merkezleri için anahtar soru bir makinenin insan görkemini ikame edip edemeyeceği değildir. Anahtar soru, hangi insanların ödeme yaptığı, çalıştığı, soğuttuğu, label’ladığı, modere ettiği, finanse ettiği, pazarlık gücünü kaybettiği, daha yüksek utility maliyetleriyle karşılaştığı ve özel sistemlere bağımlı hale geldiğidir.

Bernie’nin karşılığı çalışan ailedir. Basın açıklaması, bir güvencenin “YZ’nin güvenli ve etkili olması — YZ endüstrisindeki yöneticilerin çalışan ailelerin sağlığını ve refahını, mahremiyetimizi ve medeni haklarımızı ve insanlığın geleceğini tehdit eden zararlı ürünleri dünyaya salmasını engellemek” olduğunu söyler (🔗). Şunu ekler: “YZ ve robotiklerin ekonomik kazanımları işçilere fayda sağlayacak, yalnızca Big Tech’in varlıklı sahiplerine değil” (🔗). Yasa metninde bu, yasaların “yapay zeka ve robotiklerin ekonomik kazanımlarının işçilere fayda sağlayacağını, yalnızca Big Tech şirketlerinin varlıklı sahiplerine değil” güvence altına alması şartına dönüşür; buna iş kaybını önlemeye yönelik politikalar ve “bu şirketler tarafından üretilen zenginliğin Amerika Birleşik Devletleri halkıyla paylaşılması” dahildir (🔗).

Bu, Vatikan’dan daha maddi olarak temellenmiştir, çünkü işçilerden, zenginlikten, işlerden, utility faturalarından, çevresel zarardan, topluluklardan, sübvansiyonlardan ve sendikal emekten söz eder. Aynı yapı sürer. Özel YZ şirketi zenginliğin üreticisi olarak kalır ve siyaset paylaşımı zorlayan mekanizmaya dönüşür. Daha derin soru, girdiler arasında kamu arazi kullanım kararları, kamu utility’leri, kamu sübvansiyonları, kamu tedariki, kamu veri akışları, kamu üniversiteleri, kamu kurumları ve kamusal risk varken, kazanımların neden en başta özel şirket kazanımları olarak belirmesi gerektiğiyle ilgilidir.

Vatikan teknolojiden insan kişisine hizmet etmesini ister. Bernie YZ’den çalışan ailelere hizmet etmesini ister. İki formül de, inşa doğru dili benimsediği sürece, süren buildout ile uyumludur. Bir şirket sorumlu YZ yoluyla insan kişisine hizmet ettiğini söyleyebilir. Job training, community benefits, sendikalı inşaat, temiz enerji alımları ya da güvenlik uyumu yoluyla çalışan ailelere hizmet ettiğini söyleyebilir. Veri merkezi karşıtı hareket daha sert bir soru bastırır: Bu tesis burada, bu koşullar altında, bu utility’lerle, bu sübvansiyonlarla ve bu sahiplerle var olmalı mı?

Defter sahneye karşı

Her lagaluga sisteminin bir karşı-sistemi vardır. Burada karşı-sistem defterdir. Defterin cazibesi yoktur. Belgeleri, rakamları ve adları sorar. Kesin sahayı, sahibi, developer’ı, cloud müşterisini, utility sözleşmesini, öngörülen megawatt’ları, su kaynağını, soğutma sistemini, backup jeneratörleri, emisyonları, gürültü düzeylerini, vergi sübvansiyonunu, arazi sözleşmesini, community-benefit anlaşmasını, kamu müşterilerini, savunma bağlantılarını, işçileri, contractor’ları, ücretleri ve kamu kurumları için çıkış yükümlülüklerini sorar.

Bernie’nin tasarısı bu anti-lagaluga çekirdeğini içerir. YZ veri merkezi raporlarının “dahil olan tüm finansal araçları,” “su kullanımını,” “enerji kullanımını ve altyapı ihtiyaçlarını,” “saha içi ve saha dışı sera gazı emisyonlarını,” “atık su deşarjını ve ısıl çıktıları,” “soğutma kimyasallarını,” “gürültü düzeylerini,” “ücretleri,” “toplam iş sayısını,” “her türlü arazi sözleşmesini,” “her türlü utility sözleşmesini,” “her türlü hükümet sözleşmesini” ve sübvansiyon sertifikalarını içermesi gerektiğini söyler (🔗). Bu, tasarının en güçlü halidir. Spektakül yerine altyapı muhasebesine işaret eder.

Aynı tasarı moratoryumdan sonra inşa edilen ya da yükseltilen her veri merkezinin şartları karşılamasını da talep eder: Utility ya da elektrik faturalarını artırmamalı, iklim değişikliğini kötüleştirmemeli ya da çevreye zarar vermemeli, etkilenen toplulukları inşa ya da yükseltmeyi onaylama veya reddetme konusunda yetkilendirmeli, herhangi bir devlet sübvansiyonu almamalı ve güçlü emek standartlarıyla sendikal işler yaratmalıdır (🔗). Bu gerekler maddi mücadeleye aittir.

Sorun, bunların etrafına sarılan kamusal hikayedir. Basın açıklaması tasarının “hangi ülkenin yüz milyonlarca işi ilk ortadan kaldıracağını ya da gezegeni yok eden bir YZ’yi ilk inşa edeceğini görmek için küresel bir yarışı durduracağını” söyler (🔗). Bu cümle etkileyici bir trailer yapar. Aynı zamanda odağı mevcut inşaatın defterlerinden gezegensel yıkıma doğru bir yarışa kaydırır. Bu, YZ patronunun yeniden dehşet verici bir büyülenme figürüne dönüşmesine yardım eder.

Vatikan’ın kendi defter kırıntıları vardır. Özel teknolojik gücü, ekonomik yoğunlaşmayı, veri denetimini, altyapıyı, hesaplama gücünü, enerjiyi, suyu ve gizli emeği tanır. “Gelişimin başlıca iticileri, çoğu zaman transnasyonal olan, kaynaklarla ve birçok hükümetinkini aşan müdahale kapasitesiyle donanmış özel taraflardır” der (🔗). YZ’nin halihazırda “ekonomik kaynaklara, uzmanlığa ve veriye erişime” sahip olanların gücünü artırdığını, küçük ama etkili grupların bilgi, tüketim, demokratik süreçler ve ekonomik dinamikleri şekillendirmesine izin verdiğini söyler (🔗). Hatta YZ’yi denetleyenlerin kendi ahlaki vizyonlarını dayatabileceğini, “bu sistemlerin görünmez altyapısı” haline gelebileceğini söyler (🔗).

Bunlar güçlü gözlemlerdir. Lagaluga, onların yerleştirilişinden gelir. Vatikan yoğunlaşmış gücü adlandırır ve sonra yanıtı ortak ayırt etme, haysiyet, ortak iyi, subsidiarity ve insan kişisinin ihtişamı içinde toplar. Bernie araziyi, suyu, faturaları, toplulukları, sübvansiyonları ve raporlamayı adlandırır; sonra yanıtı oligarşi, demokrasi, insanlık, felaket ve YZ güvenliği içinde toplar. İkisinin de defter düşüncesi kırıntıları vardır. İkisi de bu kırıntıları bir sahneye tabi kılar.

Politik teknoloji olarak sinematik dikkat dağıtma

“Sinematik” sözcüğü önemlidir, çünkü dikkat dağıtmanın duyusal gücü vardır. Bir veri merkezi duruşması floresan ışık, belgeler, kamu yorumu zaman sınırları, diyagramlar, utility temsilcileri, kısaltmalar ve haritalardır. Babil göğe yükselen bir kuledir. Oligarklar geleceği yeniden şekillendiren gölgeli karar vericilerdir. Sıkıntılı bir YZ CEO’su makinenin içinden konuşur. Teatral bir milyarder şeytanlar hakkında uyarır. Bir senatör yoğunlaşmış güce karşı durur. Papa insan ihtişamından söz eder. İmgeler sözleşmelerden daha canlıdır.

Bu canlılık dikkati yeniden düzenler. Sam Altman altyapı, erişim, yatırımcılar, governance ve platform bağımlılığı aracısı olmaktansa büyüleyici bir kötü adama dönüşür. Dario Amodei, şirketi güvenlik ve anayasal dilini piyasa konumuna çeviren bir CEO olmaktansa sıkıntılı bir kahramana dönüşür. Elon Musk şirketler, sermaye, veri, compute, emek ve spektakül operatörü olmaktansa kötü bir dehaya dönüşür. Patron büyük gölgeli bir kuklaya dönüşür. İpler yerel sahadan uzağa gider.

Vatikan patronu adını anmadan Babil’e dönüştürür. Bernie patronların sınıfını “milyarder Big Tech oligarkları” olarak adlandırır (🔗). Sonuç benzerdir. Patron tarihsel ihtişam kazanır. Suçlama bile ona iltifat eder. Bir veri merkezi developer’ı ya da YZ platform operatörü sıradan teşhire maruz kalmalıdır: faturalar, sahiplik çizelgeleri, utility sözleşmeleri, müşteri listeleri, amortisman tabloları, su izinleri, sübvansiyonlar, lobi toplantıları, tedarik kanalları ve kamu sektörü bağımlılıkları. Bunun yerine insanlığın geleceğinin yapıcısı olarak belirir.

Puppettheater kurumlara da rahat roller verir. Vatikan insan kişisinin koruyucusu olur. Bernie oligarklara karşı tribün olur. YZ şirketleri tehlikeli yenilikçiler, sıkıntılı muhafızlar ya da düzenlemeye ihtiyaç duyan kötü adamlar olur. Topluluklar katılımcılar, etkilenen kamular ya da faydalanıcılar olur. Devlet, yetişmesi gereken gelecek düzenleyiciye dönüşür. İzinleri veren, altyapıyı sübvanse eden, şebeke genişlemesini onaylayan, sözleşmeleri imzalayan ve YZ hizmetlerini satın alan fiilen mevcut devlet arka plana kayar.

Adlandırma ve sisleme diyalektiği

En güçlü lagaluga somut nesneyi adlandırır. Kaba inkar güvenilirliğini yitirir. Rafine bir söylem veri merkezleri, su, enerji, işçiler ve topluluklar der; sonra onları daha yüksek bir dramaya yükseltir. Adlandırma ciddiyet sağlar. Yükseltme sis sağlar.

Vatikan’ın diyalektiği şöyle işler: YZ’nin maddi ayak izini ve özel yoğunlaşmayı adlandırır; sonra bütün sorunu insan kişisinin ihtişamı, Babil’e karşı Kudüs, ayırt etme, ortak ev ve Hristiyan hümanizmi altına yerleştirir. Somut nesne dahil edilir, sonra kutsal bir antropolojinin içinde vaftiz edilir. Veri merkezi, teknolojinin insanlığa hizmet edip etmediğinin bir göstergesine dönüşür.

Bernie’nin diyalektiği şöyle işler: Veri merkezlerini, moratoryumları, arazi ve su kullanımını, elektrik maliyetlerini, topluluk onayını, sübvansiyonları, emek standartlarını ve raporlamayı adlandırır; sonra bütün sorunu insanlığın geleceği, milyarder oligarklar, felaket boyutunda iş kaybı, YZ kaçışı, güvenlik, demokrasi ve küresel bir yarış altına yerleştirir. Somut nesne dahil edilir, sonra seküler bir kurtuluş dramasına ulusallaştırılır. Veri merkezi, demokrasinin oligarşiyi yenip yenemeyeceğinin bir göstergesine dönüşür.

Veri merkezi karşıtı hareketin diyalektiği başka yerde başlar. Sahadan başlar ve ancak ardından sahanın yukarıya nasıl bağlandığını gösterir. Önerilen bir tesis bir utility sözleşmesini açığa çıkarır. Utility sözleşmesi şebeke önceliğini açığa çıkarır. Şebeke önceliği ratepayer exposure’ı açığa çıkarır. Ratepayer exposure, altyapının içinde gizlenmiş kamu sübvansiyonunu açığa çıkarır. Su kullanımı bölgesel fedayı açığa çıkarır. İnşaat vaatleri emek şartlarını açığa çıkarır. Müşteri gizliliği kamusal bağımlılığı ve savunma entegrasyonunu açığa çıkarır. Yerel mücadele ulusal ve küresel rejime açılır, çünkü yerel nesne sıkı tutulur.

Bu, Vatikan ve Bernie’nin tersidir. Onlar insanlıkla başlar ve veri merkezine doğru iner. Hareket veri merkeziyle başlar ve rejime doğru yükselir. Yön önemlidir. İnsanlıktan başlamak her aktörü ahlaki genellemelerle konuşmaya davet eder. Tesisten başlamak her aktörü rolünü açıklamaya zorlar.

Temiz anti-lagaluga çizgisi

Vatikan merkezi seçimin Babil ya da Kudüs olduğunu söyler. Bernie merkezi seçimin Big Tech oligarklarına karşı demokrasi ve çalışan aileler olduğunu söyler. Veri merkezi karşıtı hareket merkezi seçimin bu izin, bu rate base, bu trafo merkezi, bu aquifer, bu vergi indirimi, bu soğutma sistemi, bu dizel backup planı, bu arazi anlaşması, bu kurumsal müşteri, bu kamu sözleşmesi, bu belediye meclisi oyu olduğunu söyler.

Vatikan’ın, hareketin sakinlere sahip olduğu yerde insan kişisi vardır. Bernie’nin, hareketin fatura ödeyenlere, arazi sahiplerine, işçilere, kamu yorumcularına, utility müşterilerine ve örgütleyicilere sahip olduğu yerde çalışan aileleri vardır. Vatikan’ın, hareketin bir su havzasına ve bir şebekeye sahip olduğu yerde ortak evi vardır. Bernie’nin, hareketin aylık elektrik faturasına sahip olduğu yerde insanlığın geleceği vardır. Vatikan’ın, hareketin bir developer’a sahip olduğu yerde Babil’i vardır. Bernie’nin, hareketin bir sözleşmeye sahip olduğu yerde oligarkları vardır.

Bu, Vatikan’ı ve Bernie’yi boş yapmaz. Metinleri önemli kabuller içerir. Vatikan, YZ altyapısının maddi bir ayak izi olduğunu ve özel teknolojik gücün birçok hükümeti aştığını açıkça kabul eder. Bernie’nin tasarısı gerçek bir moratoryum, YZ veri merkezlerinin somut bir tanımı, topluluk onayı mekanizması, sübvansiyon karşıtı dil, sendikal emek gerekleri ve güçlü bir raporlama defteri içerir. Lagaluga yanlışlıktan daha spesifiktir. Somut antagonizmin büyük bir ahlaki sahneye dönüştürülmesidir.

Anti-lagaluga talebi bu yüzden basit ve serttir: Veri merkezini veri merkezi olarak tut. Patronu altyapı aracısı olarak tut. Topluluğu reddin öznesi olarak tut. Defteri trailer’ın üstünde tut. Suyu su olarak, elektriği elektrik olarak, ücretleri ücret olarak, sübvansiyonları sübvansiyon olarak, izinleri izin olarak ve sözleşmeleri sözleşme olarak tut. Veri merkezi Babil’e dönüştüğü anda kamera elektrik sözleşmesini terk eder. İnsanlığın geleceğine dönüştüğü anda kamera utility faturasını terk eder. Patron büyüleyici bir kötü adama dönüştüğü anda kamera kamusal defteri terk eder.

YZ lagalugasının bütün aygıtı aşırı anlamlandırmaya dayanır. Veri merkezleri zaten yeterince anlam taşır. Arazi, su, elektrik, ısı, gürültü, soğutma, finans, kamu otoritesi, özel mülkiyet, kurumsal bağımlılık, emek ve yerel ret anlamına gelirler. Vatikan kutsal hümanizm ekler. Bernie seküler hümanizm ekler. Sahne kulelerle, oligarklarla, şeytanlarla, peygamberlerle, felaketlerle, güvenlik çerçeveleriyle, demokratik yetişmeyle ve ihtişamlı insanlıkla dolar. Veri merkezi karşıtı hareket, bütün bu büyük dilin tekrar tekrar dokunup yukarı kaldırdığı nesneye geri dönerek performansı keser: tesis, anlaşma, şebeke, su, sübvansiyon, sahip, oy.