İklim uzmanı Atlantik dolaşımının potansiyel çöküşü hakkında: ‘Dönüm noktasının nerede olduğunu bilmiyoruz’ — Jonathan Watts

🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

>>> 👨‍💻🤖 Sibernetik Geri Bildirim 👨‍💻🤖 <<<

Ummanbilimci Stefan Rahmstorf, Amoc’un çöküşünün hem insanlar hem de deniz yaşamı için neden felaket olabileceğini açıklıyor. (theguardian)

Atlantik Okyanusu’nun ana dolaşımının, yani Amoc’un çöküşünün tehlikeleri “büyük ölçüde hafife alınmış” durumda ve bunun yıkıcı ve geri döndürülemez etkileri olacağı belirtiliyor. Geçtiğimiz hafta sonu 15 ülkeden 44 uzman tarafından yayımlanan açık mektuba göre, bu durum insanlık için büyük bir tehdit oluşturuyor. Mektuba imza atanlardan biri olan Almanya’daki Potsdam İklim Etkileri Araştırma Enstitüsü’nde Dünya sistemi analiz departmanının başında bulunan ummanbilimci ve iklimbilimci Stefan Rahmstorf, küresel ısınma sonucu Amoc çöküşü risk değerlendirmesini neden yükselttiğini ve bunun İngiltere, Avrupa ve dünya için ne anlama geldiğini açıklıyor.

Amoc nedir?
Amoc, yani Atlantik meridyonal devrilme dolaşımı, kuzey Atlantik’e ısı getiren bir okyanus akıntıları sistemidir. Tropiklerden gelen sıcak yüzey suyu kuzeye doğru akarak Grönland’ın güneyi ile İngiltere ve İrlanda’nın batısındaki subpolar Atlantik’te ısısını bırakır. Daha sonra su soğur ve 2.000 ila 3.000 metre derinliğe kadar iner, ardından soğuk bir akıntı olarak güneye döner. Amoc, gezegenimizin en büyük ısı taşıma sistemlerinden biridir; insan enerjisi kullanımının 50 katına eşdeğer bir ısı taşır ve Avrupa’daki iklim üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Ayrıca okyanusun CO2 alımını, oksijen tedarikini ve tropiklerdeki yağış düzenlerini etkiler.

(grafik için ana sayfaya bakınız)

Amoc, Körfez Akıntısı’ndan nasıl farklıdır?
Birbirine bağlıdırlar çünkü Amoc’un kuzeye doğru akışı, Meksika Körfezi’nde başlayan ve Florida boğazlarından geçerek ABD kıyılarına, oradan da Avrupa’ya yönelen sıcak ve hızlı bir Atlantik Okyanusu akıntısı olan Körfez Akıntısı yoluyla gerçekleşir. Amoc, Körfez Akıntısı su akışının yalnızca %20’sine katkıda bulunur, ancak ısı taşınmasının çoğunu sağlar, çünkü Amoc’un derin geri dönüş akışı oldukça soğuktur. Bu sistem, merkezi bir ısıtma sistemi gibi çalışır.

Amoc’a ne oluyor?
Amoc’un son 60 veya 70 yıldır küresel ısınma nedeniyle yavaşladığına dair işaretler var. En tehlikeli belirti, kuzey Atlantik’teki soğuk bir bölge, yani “soğuk balon”dur. Burası, son 20 yılda gezegenin geri kalanının ısınmasına karşın soğuyan tek bölgedir; bu, bölgeye taşınan ısının azalmasının bir işaretidir ve sera gazı emisyonlarına yanıt olarak Amoc’un yavaşladığını öngören iklim bilgisayar modellerinin tam da öngördüğü şeydir.

Amoc’un zayıfladığına dair başka belirtiler var mı?
Evet. Kuzey Amerika’nın doğu kıyısı boyunca aşırı ısınma bölgesi var ve bu, yavaşlayan Amoc’un Körfez Akıntısı’nı kıyıya daha yakın bir konuma ittiğini gösteren iklim modelleri ve ummanbilimsel teoriler tarafından öngörülüyor. Bir diğer gösterge ise deniz suyunun tuzluluk oranındaki azalma. Soğuk balon bölgesinde, tuzluluk oranı ölçümlerin başladığı 120 yıl öncesinden beri en düşük seviyede. Bu muhtemelen Amoc’un yavaşlaması ve subtropiklerden daha az tuzlu su ve ısı getirmesiyle bağlantılı.

Tuz oranı neden önemli?
Su daha az tuzlu olduğunda, daha az yoğundur, bu da suyun aşağı inmesini zorlaştırır. Bu önemli çünkü Amoc’u harekete geçiren şey bu çökme sürecidir. Su ne kadar tazeyse, Amoc o kadar yavaşlar.

Tuzluluk oranındaki değişikliği ne yönlendiriyor?
Birincisi, tuzluluk oranı doğrudan küresel ısınmadan etkilenir, çünkü ısınma, su döngüsünü hızlandırarak subtropiklerde daha fazla buharlaşma ve subpolar okyanuslarda daha fazla yağışa yol açar. Bu durum subpolar okyanusun tazelenmesine neden olur. Ayrıca deniz buzlarının erimesi ve Grönland buz tabakasındaki karasal buz kaybı gibi ek katkılar vardır, bunlar okyanusa akan tatlı sulardır.

Bu, bir geri besleme döngüsüdür: Amoc zayıfladıkça subpolar okyanuslar daha az tuzlu hale gelir ve okyanuslar daha az tuzlu hale geldikçe Amoc daha da zayıflar. Belli bir noktada bu bir kısır döngüye dönüşür ve Amoc tamamen durana kadar kendi kendine devam eder, hatta bu noktadan sonra bile sistemi daha fazla emisyonla zorlamasak bile.

Amoc’un zayıflaması geri dönülemez bir noktaya ne zaman ulaşabilir?
Buradaki büyük bilinmeyen – milyar dolarlık soru – bu dönüm noktasının ne kadar uzakta olduğudur. Bu soruyu yanıtlamak çok zor çünkü süreç doğrusal değildir ve küçük tuzluluk farklarıyla tetiklenir. Bu farklar ise okyanus üzerindeki yağış miktarına, bulut örtüsüne ve Grönland’daki erime oranlarına bağlıdır. Bu faktörleri bilgisayar modellerinde doğru bir şekilde tahmin etmek zordur, bu yüzden dönüm noktasına ne zaman ulaşılacağı konusunda büyük bir belirsizlik vardır.

Tahminler ne aralıkta değişiyor?
Birkaç yıl öncesine kadar, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin (IPCC) genel düşüncesi, bu yüzyılda dönüm noktasını geçme olasılığının %10’dan az olduğu yönündeydi. O zamandan beri, çöküşün muhtemelen bu yüzyılda, hatta önümüzdeki birkaç on yılda tetikleneceğini öne süren bir dizi çalışma yapıldı. Bu nedenle risk değerlendirmem gerçekten değişti. Amoc’u önümüzdeki on yıllarda bu dönüm noktasının ötesine itmemizden endişeliyim. Eğer içgüdülerime sorarsanız, bu yüzyılda dönüm noktasını geçme riskinin %50/50 olduğunu söylerim.

Bu noktaya zaten ulaşılmış olabilir mi?
Tamamen göz ardı edemem, çünkü gözlemlerden bunu anlamak çok zor olurdu. Dönüm noktasında dramatik bir şey olmaz. Bu, sadece Amoc’un artık kaçınılmaz bir şekilde ölüme mahkûm olduğu anlamına gelir ve bu süreç yavaş yavaş 50 ila 100 yıl sürebilir. Amoc zaten zayıfladığı için dönüm noktasını geçip geçmediğimizden tam olarak emin olamayız, ama büyük olasılıkla bu henüz gerçekleşmedi, dolayısıyla bu durumu önlemek için hâlâ geç kalmış değiliz.

Amoc çöküşünün uyarı işaretleri ne olur?
Atlantik’teki su akışını izlemeye devam etmemiz gerekiyor, bu Rapid projesiyle yapılıyor. Ayrıca kuzey Atlantik ve İskandinav denizlerinde derin kış karışımını izlemeliyiz. Eğer bu derin karışım önemli ölçüde azalırsa, bu, dönüm noktasına yaklaştığımızın erken bir göstergesi olabilir. Bunun bazı işaretleri var, ancak emin olmak için henüz yeterli veriye sahip değiliz.

Amoc çöküşünün sonuçları ne olur?
Bu, Dünya’nın tarihinde defalarca meydana geldi, en son buzul çağında büyük buz kütlelerinin okyanusa kaydığı zaman – bunlar, salınım olayları olarak bilinir ve kuzey Atlantik’in tuzluluğunu seyreltmişlerdir. Bunlar, Dünya’nın tarihindeki en büyük iklim değişikliklerinden bazılarıdır.

Sonuçlar arasında kuzey yarımkürenin, özellikle kuzeybatı Avrupa’nın soğuması yer alır. Ayrıca, tropik yağış kuşağının güneye kayması da olur. Bu, kötü bir gelişmedir çünkü yağışlar yağmur ormanlarından uzaklaşıp alışık olmayan bölgelere yönelir. Bu da bazı bölgelerde kuraklığa, diğerlerinde ise sellere neden olur.

Amoc çöküşü ayrıca kuzey Atlantik’teki deniz seviyesini, küresel ısınmanın neden olduğu yükselişin yanı sıra yarım metre kadar artıracaktır. Aynı zamanda, kuzey Atlantik’teki Amoc çöküşü nedeniyle okyanusun CO2 alımını da azaltacaktır, çünkü Amoc’un kuzey Atlantik’teki batışı büyük miktarda CO2’yi derin okyanuslara götürerek atmosferden uzak tutar.

Amoc çöküşü ayrıca besin maddelerinin tedarikini değiştirecek ve derin okyanusların oksijen seviyesini azaltacaktır. Bu, deniz biyolojisi ve kuzey Atlantik’in tüm ekosistemi üzerinde büyük bir etkiye sahip olacaktır.

Bu şeylerin birçoğu zaten olmuyor mu?
Evet, bir dereceye kadar. Bu kısmen Amoc’un zayıflaması ve aynı zamanda güney yarımküredeki karşılığı olan Antarktika alt tabak su oluşumunun da zayıflamasından kaynaklanıyor. Avustralyalı meslektaşlarımızın araştırmalarına göre bu durum yaşanıyor.

Amoc çöküşünün soğutucu etkisi, insan emisyonlarının neden olduğu ısınmayı dengeleyebilir mi?
Bunun herhangi bir yeri daha iyi hale getireceğini düşünemiyorum. Eğer sadece ortalamalardan bahsediyorsak, Almanya gibi bir yer dengelenebilir. Ama hava durumu bir iklim ortalaması değildir; mevsimsel ve oldukça değişkendir. Ortalama içinde, güneyden sıcak hava veya kuzeyden soğuk kutup hava dalgaları olabilir. Bu tür zıtlıklar, İskandinavya ve İngiltere soğurken İspanya ve İtalya’nın ısınmasıyla daha belirgin hale gelecektir. Bu da hava durumundaki değişkenliği artıracak, tarım için kötü olacak ve daha fazla fırtınaya neden olacaktır. Daha önce hiç görmediğimiz büyük aşırı hava olaylarını bekleyebilirim.

İklim değişikliği ile ilgili temel mesele şu ki, hem Dünya ekosistemi hem de insan yerleşimleri ve altyapısı önceki yüzyılların iklimine uyum sağlamıştır. Bu nedenle, küresel ısınma ya da küresel soğuma olsun, her türlü değişim kötü olacaktır çünkü uyumsuzluğa yol açacaktır. Son aylarda dünyada neredeyse her hafta tanık olduğumuz büyük sel baskınlarını düşünün. Yüzyıllardır böyle olsaydı, nehir ve kanalizasyon sistemleri bu suyu alacak şekilde uyarlanırdı. Ama buna alışık olmadığımız için felaketler yaşanıyor. İklim değişikliğinin sorunu budur.

Amoc çöküşü ne kadar sürer ve ne kadar yaşanabilir olurdu?
Son seferinde, toparlanması yaklaşık 1.000 yıl sürdü, ancak geçmiş doğrudan bir karşılaştırma değildir çünkü bu sefer çok büyük CO2 zorlaması da var – CO2 seviyesi, 15 milyon yıldan beri görülmeyen bir seviyede. Bazı fiziksel nedenlerden dolayı, derin devrilme dolaşımının bir formu sonunda geri dönecektir.

Kesin olan bir şey var: İnsanlık yok olmayacak. Ancak Norveç ve İskoçya gibi bu olayın ortasında kalacak bazı ülkeler için bu riskler varoluşsal olabilir ve bu ülkelerde insanların yaşamaya devam edip edemeyecekleri ya da çoğunun taşınmayı tercih edip etmeyeceği sorusunu gündeme getirebilir.

Amoc tehdidi diğer iklim dönüm noktalarıyla nasıl karşılaştırılır?
Bu soruyu cevaplamak zor. Uzak gelecekle halihazırda meydana gelen şeyler arasında bir denge kurmamız gerekiyor.

Birçok mercan resifinin dönüm noktasını çoktan geçtiğini biliyoruz ve şu anda küresel ölçekli bir yok oluş sürecindeler. Bu oldukça moral bozucu, çünkü bu konuda artık yapacak bir şey yok, oysa deniz biyologları bu riskler hakkında uzun zamandır uyarılarda bulunuyordu. Amazon yağmur ormanları da tehlikeli bir şekilde dönüm noktasına yaklaşıyor. Tam da şu anda, kaydedilen en kötü kuraklığı yaşıyor.

Daha uzun vadede, Grönland ve Batı Antarktika’daki buz tabakası dönüm noktaları var. Yalnızca Grönland’dan, küresel deniz seviyesini yedi metre yükseltecek ve tüm büyük kıyı şehirlerini haritadan silecek bir erime olacak. Ancak bu süreç yavaş ilerlediği için bu yüzyıllar sürecek. Buz tabakasının erimesi yavaş işleyen bir süreçtir.

Amoc, zaman çizelgesi açısından bu olaylar arasında ortada bir yer kaplıyor çünkü bu süreç on yıllar ile 100 yıl arasında gerçekleşecek. Bu yüzden, bunların hepsi hakkında endişeliyim. Ancak tüm bunlar için sonuç aynıdır: Bu durumlar esas olarak fosil yakıt emisyonları ve ormansızlaşma tarafından tetikleniyor, bu nedenle ikisi de durdurulmalıdır. Paris Anlaşması’na bağlı kalmalı ve küresel ısınmayı 1,5°C’ye olabildiğince yakın tutmalıyız.

Duygularım hakkında konuşmanın benim görevim olduğunu düşünmüyorum, ama iki çocuğum var ve onların nasıl bir gelecekte yaşayacakları konusunda çok endişeliyim. Bazen fizikçilerin duyguları olmadığını şaka yollu söylüyorum. Ama fizikçiler bile çocuklarını düşünür.