Türkiye Demokrasisi İçin Mücadelede Emekçilerin Rolü

İstanbul belediye başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanması, Türkiye’de bir aydan uzun süredir devam eden protestolara yol açtı. Gösteriler birçok işçi sınıfı Türk vatandaşını harekete geçirse de, örgütlü emeğin sınırlı gücünü de gözler önüne serdi.

Üniversite öğrencileri, 19 Nisan 2025’te Türkiye’nin İstanbul kentinde İstanbul Üniversitesi önünde tutuklanan İstanbul belediye başkanı Ekrem İmamoğlu’na destek vermek amacıyla düzenlenen bir protesto sırasında sloganlar atıyor ve pankartlar taşıyor. (Chris McGrath / Getty Images)

“Şöyle yapacağız. 27 ve 28 Mart’ta çalışmayacağız. Rapor alın, izin alın, düğmeyi kapatın, bilgisayarınızı kapatın. Yokluğunuzu hissettirin — sesinizi duyurun!” Bu, Türkiye’de işçileri ve bağımsız sendikaları destekleyen sosyalist bir örgüt olan Umut-Sen’in lideri Başaran Aksu’nun çağrısıydı. İlk bakışta, bu çağrı, 19 Mart’ta İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından patlak veren toplumsal öfke dalgası içinde küçük bir eylem gibi görünebilir. Protestoların ilk iki haftasında üniversiteler durma noktasına geldi, Recep Tayyip Erdoğan hükümetiyle bağlantılı işletmeler boykot edildi ve bir “ekonomik duruş” gerçekleştirildi — harcama yapmayı reddetme şeklinde bir protesto günü.

Yine de Aksu’nun önerisi, çok cepheden yükselen genel grev çağrılarıyla birlikte büyüyen bir seferberlik dalgasının yeni bir damlası. “Genel grev, bu siyasi tıkanıklığın ve sistemsel çatışmanın ötesinde, toplumun yüzde 80’inin gerçek sorunlarına — geleceksizlik ve ekonomik güvencesizlik — çözüm aramayı hedefliyor,” diye açıklıyor Aksu. “Bu, İmamoğlu’nun ötesinde toplumun karşı karşıya olduğu sorunları tartışmaya açmakla ilgili.”

İmamoğlu’nun partisi olan merkez sol Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) — Türkiye parlamentosundaki ana muhalefet — protestoların ilk haftasında İstanbul belediye binası önünde kalabalıkları topladı. Orada Kemalist CHP’nin lideri Özgür Özel, “gerektiğinde” hükümete “nefes alacak alan bırakmamak” için genel grev çağrısı yapacaklarını ilan etti. Ancak bu uyarı daha ileriye taşınmadı. “CHP, işçi sınıfı mücadelesine mesafesini gizlemiyor ve kendi çıkarlarıyla uyumlu hareket ediyor. Temelinde, sermayeyi koruma konusunda Erdoğan’ın AKP’sinden [Adalet ve Kalkınma Partisi] temelden bir farkı yok,” diyor Sendika.org gazetecisi ve analisti Ali Ergin Demirhan. “‘Gerektiğinde’ ifadesi, işçi sınıfının değil CHP’nin ihtiyaçlarını yansıtıyor.”

Örgütlülüğün Adacıkları
Demirhan, o dönem başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan’a karşı yapılan en büyük gösteriler olan 2013 Gezi protestoları sırasında sendika konfederasyonlarının genel grev çağrısı yaptığını hatırlıyor. Ancak Türkiye Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu (DİSK) ve Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) gibi CHP’ye yakın büyük sendika federasyonlarının itirazları sonrasında birçok işçi katılmadı. “Türkiye’deki işçi sınıfının çoğu örgütlü değil. Hayatı durduran ve hükümeti geri adım atmaya zorlayan bir genel grev yalnızca sendika konfederasyonları aracılığıyla gerçekleşemez — tabandan gelen işçilere ihtiyaç var,” diye savunuyor.

Kamu sektörü hariç tutulduğunda, Türkiye’de yaklaşık 17 milyon işçi bulunuyor ve bunların yalnızca yüzde 15’i (yaklaşık 2,5 milyon) sendikalı. Ancak bu sendikalarla şirketler ve siyasi güç arasındaki yakın bağlar, herhangi bir grev çağrısına yönelik şüpheyi körüklemiş durumda.

“Bu tam bir seferberlik olmaz. Örneğin, DİSK [ana fraksiyonu CHP ile uyumlu olan bir işçi sendikası konfederasyonu], bu tür bir çağrıya CHP’nin yönettiği belediyeler dışında etkin bir şekilde karşılık veremez. Bu arada, AKP kendi üyeleri de dahil olmak üzere birçok sendika liderini içeren herhangi bir eylemi etkisiz hale getirebilir,” diyor Aksu.

Yine de son on beş yılda, bazıları sendikalar öncülüğünde, ancak çoğu taban işçi gruplarınca yürütülen kendiliğinden işçi direnişleri ortaya çıktı. En büyüğü, 2015 yılında yaklaşık 150.000 metal işçisinin bir düzineye yakın ilde işyerlerini işgal ettiği “metal fırtınası”ydı. İşçiler, taleplerine getirilen yasağı mahkemeye taşıdı ve üç yıl sonra Anayasa Mahkemesi lehlerine karar vererek hükümeti tazminat ödemeye zorladı.

“O zamandan beri, emek mücadeleleri elden ele geçen bir meşale gibi — kesintisiz — sürüyor,” diyor Aksu. Aslında Türkiye, pandemiye kadar bu denli büyük seferberliklere tekrar tanıklık etmedi. Pandemi sonrası, milyonlarca hane kur değer kaybı ve fırlayan enflasyonla mücadele ederken, ardından gelen grevler ve işgal eylemleri çok daha dağınık şekilde gelişti. Emek Araştırmaları Topluluğu (ETC) tarafından 2022’de yapılan bir çalışmaya göre, pandemi sonrasında ülke genelinde 1.556 işçi ve kamu çalışanı protestosu gerçekleştirildi. Ancak bunlar, katılım açısından seyrek eylemlerdi ve katılan kişi sayısı toplandığında toplamda 155.000 kişiye ulaşıyordu — yani binin üzerindeki işçi protestosunun toplam sayısı, on yıl önceki “metal fırtınası”nın katılımcı sayısıyla aynıydı.

Gaziantep milletvekili ve sol görüşlü Emek Partisi (EMEP) genel başkan yardımcısı olan Sevda Karaca, emek örgütlerinin zayıflamasını hükümet baskısına bağlıyor: “Aynı fabrikada çalışan işçilerin bile kalıcı bir birlik kuramaması, karşılıklı güvensizlik, ‘bu şekilde bir yere varamayız’ düşüncesi ve engelleyici sendikal bürokrasi,” diye tarif ediyor. “Bugün [birisi] sendikaya üye olduğunda işten çıkarılma riskiyle karşı karşıya kalıyor. En basit hak mücadelesinde bile polis ve jandarma burjuvazinin emriyle işçilerin karşısına dikiliyor. Hükümetler işçilerin adeta nefes almasını bile fiilen yasaklayan kararlar yayımlıyor.”

Bu baskının bir kısmı, grevlere getirilen yasal yasaktan kaynaklanıyor. Ekonomist Aziz Çelik’in araştırmasına göre, AKP 2002’de iktidara geldiğinden bu yana, toplu eylemlere getirilen kısıtlamalar 200.000’den fazla işçiyi etkiledi. Türkiye’nin parlamenter sistemine tabi olduğu 2017 yılına kadar bir grevi yasaklamak ya da ertelemek için Bakanlar Kurulu kararı gerekiyordu. Ancak referandumla başkanlık sistemine geçilmesinin ardından bu yetki cumhurbaşkanına devredildi — ve o zamandan beri her grev yasaklandı. Erdoğan, 2018 yılında yaptığı bir konuşmada şöyle ilan etti: “Bizde artık ‘grev’ denilen şey kalmadı. Artık grev yok. Grev yoksa, bu demektir ki işçiler hakkını alıyor, hakları korunuyor.”

“İşçi sınıfı yurttaşlar artık kendileriyle yöneticiler arasında bir bağ kalmadığını fark ediyor,” diyor Aksu.

İmamoğlu’nun hapsedilmesinden sonra işçileri harekete geçiren temel unsur, toplumun yüzde 80’inin artık seçilme hakkına sahip olmadığını fark etmesiydi. Milletvekili, belediye başkanı, hatta tam üye bir sendikalı bile olamıyoruz. Geriye kalan tek bağ, seçilemediğimiz gerçeği — elimizde kalan tek hak oy kullanmak.”

Öğrenci Önderliği
Şimdilik, işçiler ve sendikalar sokakta elbette varlık gösterse de, en aktif grup değiller. Gezi sonrası baskılarla ve sokak eylemleri nedeniyle süregelen gözaltılarla zayıflatılmış sol partiler de öyle. Üniversite öğrencileri, ilk günden itibaren protestolarda en yoğun varlık gösteren ve en fazla inisiyatif alan toplumsal grup oldu. Toplumun diğer kesimleri gibi onlar da, hakların ve ekonomik gücün aşınması anlamında işçilerle belirli paralellikler taşıyor. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerine göre, bugün üniversite öğrencilerinin yüzde 40’ı hem okuyor hem çalışıyor; bu oran on yıl önce yaklaşık yüzde 20’ydi. Her yıl yaklaşık 200.000 öğrenci ya maddi nedenlerle ya da tam zamanlı çalışmaya geçtikleri için eğitimlerini yarıda bırakıyor.

Çoğunluğu kamu kurumlarından gelen öğrenciler, son yıllarda sokaklarda hükümet müdahalelerine — Erdoğan’ın partisiyle bağlantılı rektörlerin dayatılması gibi — karşı en büyük gösterileri gerçekleştirdiler ve aynı zamanda ekonomik konumlarının zayıflamasına karşı protestolarda bulundular. “Barınamıyoruz” (artan oda ve yurt kiralarına karşı) ve “Ay sonunu getiremiyoruz” gibi sloganlar da işçi sınıfı Türkler tarafından benimsenmiş durumda.

İşte bu zemin, öğrencilerin İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından düzenlenen protestolarda öne çıkmasına neden oldu. Her şey 19 Mart’ta, İstanbul Üniversitesi’nden — belediye başkanının tutuklanmasından sadece birkaç saat önce diplomasını geri alan kurum — öğrencilerin polis barikatını aşarak belediye binasına yürümeyi başarmasıyla başladı. Cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılabilmek için gerekli olan İmamoğlu’nun diplomasının iptali, Türkiye toplumunda kurumlara yönelik bir saldırı olarak algılandı; artık hiçbir şeyin değerinin kalmadığı, her şeyin her an değiştirilebileceği ya da iptal edilebileceği bir ortam. “Bu barikatın yıkılması, ertesi gün ülke genelindeki diğer üniversitelere yayılan bir hareketin simgesi oldu. Sonraki günlerde belirleyici bir unsur haline geldi,” diye açıklıyor Yıldız Teknik Üniversitesi öğrencisi Ezgi Tatlı ve İstanbul Üniversitesi öğrencisi Taylan Özgür Delibaş; ikisi de Emek Gençliği üyesi.

Protestoların fitilini ateşleyen şey bir seçim adayının hapsedilmesi olsa da, “Kurtuluş sandıkta değil sokakta” sloganı ülke çapında yayıldı; öğrenci komiteleri kuruldu, kampüslerde ve şehir merkezlerinde protesto eylemleri yapıldı, derslere tamamen boykot çağrıları geldi. Hızla Eğitim Sen adlı bir öğretmenler sendikasından destek gördüler. Tatlı, İstanbul belediye binası önünde düzenlenen büyük protestolarda sahneye çıkan öğrencilerden biriydi ve birlik çağrısı yaptı. “Bu karar iptal edilene ve tüm tutuklular serbest bırakılana kadar mücadelemizi sürdüreceğimizin sözünü veriyoruz. Üniversiteler birbiri ardına boykot ilan ederken işçilere, emekçilere, sendikalara ve meslek örgütlerine sesleniyoruz: genel grev ve kitlesel direniş için örgütlenelim,” dedi kalabalığa.

“Öğrenci ve gençlik mücadelesinin sınırlarının farkındayız. Meydanları doldursak ve büyük yürüyüşler organize etsek bile, egemen düzenin çöküşünün işçi sınıfı ve emekçilerin bu harekete katılımına bağlı olduğunu biliyoruz,” diye açıklıyor Tatlı ve Delibaş.

“Meydanlarda insanları birleştiren temel mesele, geleceğe dair kaygı ve ekonomik sıkıntılar. Kapitalist sınıfın sözcüsü ve uygulayıcısı olan AKP, uzun süredir bu ekonomik baskıyı, hak ve özgürlüklere yönelik saldırılara karşı yükselecek hareketleri bastırmanın aracı olarak kullanıyor,” diye eklediler.

Tüm bunlara rağmen, herkes bu sürecin “bir başlangıç” olduğunda hemfikir. Cumhurbaşkanı, protestocuları “terörist” ve “marjinal unsurlar” olarak etiketledi. Ancak yetkililer artık sorunları kimlik temelli saldırılarla örtbas edemiyor. Protestocular farklı geçmişlerden geliyor ve farklı ideolojik etkiler taşıyor, ama sistemin eksiklikleri hep aynı. Gösterilerin daha geniş işçi sınıfına hitap edip edemeyeceği ise henüz belli değil. “Bu mücadele sürecinin yeni bir aşamasında — ‘henüz başındayız’ dediğimiz bu noktada — tıpkı şu anda tanık olduğumuz çarpıcı gençlik hareketi gibi bir işçi hareketine de yer olacağını öngörebiliriz,” diye tamamlıyor Demirhan.