Köln’de KP’ye Fiziksel Saldırı

⏳⛰️🛡️ Süreç Heval ⏳⛰️🛡️

6 Haziran 2025

“Yayınları bir hafta içinde silmezseniz kan akar” – Köln’de KP’ye fiziksel saldırı – Gözdağına boyun eğmeyeceğiz

Komünist Parti Merkez Komitesi’nin 5 Haziran 2025 tarihli açıklaması

Salı günü, 3 Haziran 2025’te, Köln’de Komünist Parti’nin (KP) temel okuluna yönelik açık okuma grubunun toplantısına beş ya da altı kişilik bir grubun fiziksel saldırısı gerçekleşti. Saldırganlar, KP’nin PKK’ya (Kürdistan İşçi Partisi) veya Rojava’daki özerklik projesine eleştirel yaklaşan tüm yayınlarını internet sitesinden silmesini talep etti. Onlara göre, kendi zayıflığımız nedeniyle bu eleştiriyi yapmaya hakkımız yoktu, bu eleştiri bu mücadelelerde hayatını kaybedenlere karşı saygısızlıktı.

Karşılaşma sırasında saldırganlar bıçakla tehditte bulundu ve okuma grubuna katılanların eşyalarını bir süreliğine aldılar. Bir katılımcı defalarca darbedildi ve tutuldu. Aynı zamanda KP sorumlularının isim ve telefon numaralarının verilmesi talep edildi, bu talep okuma grubu katılımcıları tarafından kesin bir şekilde reddedildi. Sözlü tehditler savruldu: “Yayınları bir hafta içinde silmezseniz kan akar.” Benzer başka cümleler de kuruldu. Birkaç dakika sonra saldırı sona erdi, grup olay yerinden ayrılırken ültimatomunu yineledi.

Yaklaşık üç hafta önce Köln’de yapılan bir kamu etkinliğinin ardından, aynı gruptan yine tehditler geldi; bu tehditler de PKK ve Rojava’ya yönelik eleştirileri hedef alıyor, ilk kez adı geçen makalelerin silinmemesi halinde “sorunlar yaşanacağı” şeklinde bir ültimatom içeriyordu.

Partimize, yoldaşlarımıza, dostlarımıza yönelik hiçbir saldırı ya da tehdidi asla kabul etmeyeceğiz. Bu tür girişimler yıldırmaya, güvensizlik yaratmaya ve Almanya’da komünist parti inşasını engellemeye hizmet etmektedir. Ne burjuva devletinin baskısı karşısında, ne faşist saldırılar karşısında, ne de kendilerini belki “sol” gören haydutların tehditleri karşısında geri adım atmayacağız. Bu tür saldırıları gelecekte de kamuoyuna açıklamaya devam edeceğiz.

Bu saldırıların ne Kürt hareketini ne de ona yakın örgütleri temsil ettiğini biliyoruz. Baskı gören Kürtlerle dayanışmamızı bir kez daha vurguluyoruz. Alman işçi sınıfının, Kürt, Filistinli, Türk veya Suriyeli sınıf kardeşleri özgür olmadan asla özgür olamayacağına kesin olarak inanıyoruz. PKK’nın burjuva bir güç olarak Marksizmi çoktan ve açıkça reddetmiş olmasına, Rojava projesine, onun kapitalist temellerine ve uluslararası işbirliklerine yönelik eleştirimiz, Kürt işçi sınıfıyla dayanışmamızın sonu ya da onların büyük fedakarlıklarının küçümsenmesi değildir. Dayanışmamız, Türk savaş uçakları ve Alman silahlarıyla saldırıya uğrayanlara, kültürlerini baskı görmeden yaşayamayanlara, Almanya’da yasaklarla ve kimi zaman uzun yıllar hapisle tehdit edilen ve bundan etkilenenlere yöneliktir; çünkü Kürt halkının daha iyi bir geleceği için mücadele ettiler. Kürt halkıyla olan bu dayanışma, PKK veya Rojava’ya dönük mevcut eleştirimizle çelişmemektedir. Bu konularda tartışmaya ilgi duyan herkesle her zaman diyaloga açığız. Söz konusu yayınlar bireysel kişilerce yazılmıştır ve esasen tartışma için kaleme alınmıştır. Tüm yayınlarımızın eleştirisine açığız, ancak tehditlere boyun eğmeyiz ve tartışmayı yıldırma koşullarında yürütmeyiz. Yayınlarımız ve siyasi çalışmalarımız konusunda kararları kendimiz veririz, ne tutumlarımızı ne de sorularımızı gizleyecek değiliz.

İstem: bağlamı bilmeyenler için ek bilgiler yaz

Köln’de yaşanan bu olay, Almanya’daki sol çevreler ve Kürt diasporası arasında yaşanan bir tartışmanın ve zaman zaman yükselen gerilimlerin bir örneğidir. Burada adı geçen KP, Komünist Parti’yi; PKK ise Kürdistan İşçi Partisi’ni ifade eder. Rojava ise Suriye’nin kuzeyinde, çoğunlukla Kürtlerin yaşadığı ve özerklik ilan edilen bölgeye verilen isimdir.

Son yıllarda Almanya’da Kürt hareketinin ve Rojava projesinin bazı sol gruplarca eleştirilmesi, zaman zaman sert tepkilere neden olmuştur. Komünist Parti, PKK’yı ve Rojava projesini marksist ilkeler açısından eleştirirken, bazı gruplar bunu, Kürtlerin mücadelesine karşı saygısızlık ve dayanışmanın zedelenmesi olarak görmektedir.

Bahsi geçen okuma grubu, Komünist Parti’nin temel eğitimlerine ilişkin, herkesin katılımına açık olarak düzenlenen bir tartışma ve eğitim toplantısıdır. Olayda, Komünist Parti’nin internet sitesinde yayınlanan ve PKK ile Rojava’ya eleştirel yaklaşan makalelerin silinmesi için baskı yapılmıştır. Saldırının failleri, kendilerini muhtemelen sol hareketin bir parçası olarak tanımlayan kişilerden oluşmaktadır.

Bu tür olaylar, Almanya’da yaşayan göçmen topluluklar ile yerel siyasi gruplar arasındaki karmaşık ilişkilere ve farklı sol eğilimlerin zaman zaman çatışmasına işaret etmektedir. Komünist Parti’nin açıklamasında, hem Kürt halkına yönelik dayanışma vurgulanmakta, hem de kendi siyasi tutumlarından geri adım atmayacakları belirtilmektedir.

İşte silinmesi istenen son yazı:

Kürt ulusal hareketi ve onun kapitalizmle barışı
2 Mart 2025

Tom Hensgen’in yorumu

Kürt dernekleri, 27 Şubat’ta birden fazla ülkede halka açık izleme etkinliği düzenlemeye davet etti: Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) heyeti, tutuklu Kürdistan İşçi Partisi (PKK) lideri Abdullah Öcalan’ı ziyaret etme izni aldı. Öcalan’ın, Kürt sorununun “çözümü” için “tarihi bir çağrı” hazırladığı belirtildi.

Ekim 2024’te, Türkiye’de iktidarda olan aşırı sağcı Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) lideri Bahçeli, Öcalan’ın PKK’nın feshedilmesini açıklamasını talep etti. O zamandan bu yana bazı görüşmeler gerçekleşti. PKK liderinin çağrısı, mevcut görüşmelerin doruk noktasıdır: Öcalan, PKK’nın silahsızlandırılıp dağıtılmasının zamanının geldiğini belirtiyor. MHP ve yine iktidarda olan Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ile “demokratik” bir çözümün mümkün olduğunu iddia ediyor.

Son aylarda, Türk ordusu Kürt bölgelerine saldırdı ve seçilmiş belediye başkanlarının onlarcasını zorla görevden aldı. Gerçeklik, Türk devletinin “demokratik” adımlar atmaya hazır olmadığını gösteriyor. Türk devleti bununla ilgilenmiyor; çünkü bu, Türk sermayesinin işçi sınıfını bölmesine yardımcı oluyor.

Öcalan, çağrısıyla bir kez daha kapitalizmle barış yaptığını gösteriyor. AKP ve MHP ile uzlaşmak istiyor; Kürt işçilerin hakları için kararlı bir mücadele vermek yerine. Bütün bunlar, PKK’nın 1990’larda başlayan ideolojik değişiminin mantıksal bir sonucudur. PKK, Türk devletini yıkma, kapitalizmi aşma ve sosyalizmi kurma hedefinden vazgeçti. Önce ideolojik düzeyde Batı’ya yakınlaştı, bu da Batı Kürdistan/Kuzeydoğu Suriye’de ABD ile sıkı askeri işbirliğine yol açtı ve ABD’nin bölgedeki kaynaklara erişimini sağladı.

Sosyal medyada hızla, Öcalan’ın işkence nedeniyle delirdiği ya da bu açıklamaya zorlandığı iddia edildi. Aynı zamanda, örneğin Kürdistan Ulusal Kongresi (KNK) ve Batı Kürdistan/Kuzeydoğu Suriye’de PKK’nın kardeş partisi olan Demokratik Birlik Partisi (PYD) Yürütme Konseyi üyesi Salih Müslim, Öcalan’ın açıklamasını açıkça memnuniyetle karşıladılar: Müslim, Türk devleti bazı tavizler verirse, Öcalan’ın çağrısını esasen yerine getirmeye hazır olduğunu belirtti. PKK Yürütme Konseyi de Öcalan’ın çağrısını kabul etti ve 1 Mart’ta derhal ateşkes ilan etti. Bir kez daha görülüyor ki, Öcalan ve onun politik-ideolojik çizgisi, Kürt ulusal hareketi için yön belirleyicidir.

PKK artık tarih mi oldu? Öcalan’a göre, PKK’nın gerçekten silahsızlanıp dağılmasına, kendi kongresi karar verecek. Bunun için hangi şartları ileri süreceği de belirsizliğini koruyor. Kesin olan şu ki; hem Türkiye’de DEM Parti ve PKK, hem de PYD’nin savaşçı birlikleri tarafından yönetilen Suriye Demokratik Güçleri (SDG), kendi bulundukları burjuva devletlerin yapısına entegre olmaya hazır. Özellikle, SDG üzerindeki yeni Suriye rejimine boyun eğmesi yönündeki baskı ve Trump’ın SDG’yi yüzüstü bırakabileceği tehdidi, PKK’nın dikkate aldığı önemli faktörler. PKK’nın ABD’ye askeri bağımlılığı azaldığı anda, varlığı tehlikeye giriyor. Bu nedenle, dış destek talep ediyor ve Almanya Dışişleri Bakanlığı’ndan gelen sıcak mesajların yanı sıra, Ocak ayında Alman hükümetinin Ortadoğu özel temsilcisinin başkanlığında bir heyetin Batı Kürdistan/Kuzeydoğu Suriye’ye yaptığı ziyaretten de memnuniyet duyuyor. Bütün bunlar bir kez daha gösteriyor ki: PKK biçimindeki Kürt ulusal hareketi, Türkiye’de ya da Suriye’deki kapitalist egemenliğe veya ABD ya da AB ülkelerinin bölgedeki emperyalist hedeflerine karşı hiçbir ilkesel karşıtlık taşımıyor. Aksine, bütün hedefleri bu egemenlik çerçevesinde şekilleniyor.

PKK’da bir bölünme mümkündür. Ancak PKK veya onun bir bölümü silahlı kalsa ve mücadeleye devam etse bile, bu sadece mevcut politikalarının, saldırıların ve müzakerelerin devamı olacaktır. Onun mücadelesi kapitalizm içindeki değişikliklerle sınırlı; işçi sınıfını sosyalizm mücadelesi için örgütlemiyor, tam tersine devlete ve emperyalizme dair yanılsamalar yayıyor. Türkiye’de işçi sınıfının mücadelesi de ancak tüm kesimlerinin, ulusal ve dinsel bölünmelerin ötesinde ortak mücadelesiyle başarılı olabilir – sadece bu çerçevede, Kürt halkının kitlelerinin özgül sorunları da çözülebilir.

[1]Bahçeli’nin DEM Parti’yle el sıkışmasının ardından bir ayda neler yaşandı? – BBC News Türkçe

[2]ANF | Abdullah Öcalan’dan barış ve demokratik toplum çağrısı

[3]ANF | Bir sonraki Kürt kenti kayyuma devredildi

[4]ANF | Tarihi fırsat: KNK, Öcalan’ın barış çağrısını memnuniyetle karşıladı

[5]ANF | Müslim: Öcalan’ın serbest bırakılması bugün her zamankinden daha gerekli

[6]ANF | PKK, Öcalan’ın çağrısını kabul etti ve ateşkes ilan etti

[7]‘Biz Suriye’nin bir parçasıyız’: Kürtlerin öncülüğündeki SDG, Esad sonrası gelecekte yer edinmek için mücadele ediyor | Suriye | The Guardian

[8]ANF | Dışişleri Bakanlığı Abdullah Öcalan’ın çağrısını memnuniyetle karşıladı

[9]PM: Dışişleri Bakanlığı heyeti Kuzey ve Doğu Suriye’de misafir edildi | Kuzey ve Doğu Suriye Özerk Yönetimi

Silinmesi istenen bir önceki yazı:

Suriye’de darbe – kutlama için hiçbir neden yok
17 Aralık 2024

Komünist Parti Merkez Komitesi’nin 17 Aralık 2024 tarihli açıklaması

Beşar Esad’ın hükümeti artık tarihe karıştı. Son günlerde Suriye’de ve Suriye dışında binlerce insan, hükümetin devrilmesini kutlamak için sokaklara döküldü. Bunların çoğunun, çoğunluğunu selefi cihatçıların oluşturduğu muhtemel yeni iktidar sahiplerinin ideolojisiyle pek bir ilgisi olduğu söylenemez; bu kişilerin birçoğunu Filistin’le dayanışma hareketinden tanıyoruz. Protestolara karşı acımasız şiddet kullanan, on binlerce muhalifi hapse atan ve farklı, çoğunluğu cihatçı gruplardan isyancılarla yürüttüğü savaşta doğası gereği çok sayıda sivili de öldüren bir hükümetin devrilmesinin yarattığı sevinci anlayabiliyoruz. Korkunç hapishane koşullarından kurtarılan tutukluların görüntüleri dünyaya yayılırken, sürgündeki birçok Suriyeli de yıllar sonra ülkelerine dönebilecekleri umudunu taşıyor.

Biz de, Esad hükümetini “ilerici” ya da “nesnel olarak antiemperyalist” diye nitelendiren, onu destekleyen ve şimdi “çok kutuplu dünya” için bir geri adım olduğu gerekçesiyle ardından yas tutanlardan değiliz. Burjuva Esad hükümetinin, gerçekte hiçbir zaman sosyalizmle ilgisi olmayan sözde “Arap Sosyalizmi” etiketiyle kendini süslemesi rolünü daha iyi değil, daha da kötü kıldı; çünkü bu, gerçek sosyalizm mücadelesini saptırdı ve itibarsızlaştırdı.

Aynı zamanda şunu da vurgulamalıyız: Durum, kutlama için hiçbir gerekçe sunmuyor.

Suriye’deki durum

Hafız Esad ve Beşar Esad yönetimi altında kurulu olan siyasi sistem yozlaşmış ve baskıcıydı, ancak temelde laik bir sistemdi ve Suriye’deki birçok etnik ve dini grup bir arada yaşayabiliyordu – “temelde” diyoruz, çünkü her ne kadar laiklik iddiası olsa ve din özgürlüğü bulunsa da, hükümet esas olarak dini azınlıklara (Aleviler, Şiiler, Hristiyanlar) dayanıyor ve Sünni çoğunluk nüfusu kendinden uzaklaştırıyordu. Ayrıca, Suriye kendisini “Arap Cumhuriyeti” olarak tanımlıyor ve kuzeydeki Kürt azınlığa sistematik olarak yurttaşlık haklarını tanımıyordu. Yani, dinsel aidiyetin ve etnik kimliğin siyasette rol oynamadığı bir ortam için, hatta bir burjuva devlet içerisinde bile, yasal ve siyasi iyileştirmeler için gerçekten de yer vardı ve var.

Böyle reformların yeni hükümet altında beklenip beklenemeyeceği sorusu gündemde. Hayat Tahrir el-Şam’ın, en azından yöntemleri ve dini hoşgörüsüzlüğü bakımından artık (eskiyle aynı değilse de) IŞİD’le bir tutulamayacağı ve lideri El-Culani’nin farklı gruplarla işbirliği yapılacağı ve geçmişin dini baskısından uzaklaşılacağı yönünde çeşitli işaretler verdiği söylense de, azınlıkların durumunun iyileşeceği çok şüpheli. HTŞ, savaşını İslamcı-fundamentalist bir rejim kurma hedefiyle yürüttü ve daha birkaç yıl öncesine kadar Taliban’ı kendisine örnek olarak gösteriyordu. Burada, birçok “solcunun” da dahil olduğu büyük bir ikiyüzlülükle hareket edildiği ve Batı emperyalizminin dünya görüşünün onların zihinlerinde ne kadar yer ettiği, şu karşılaştırmadan da görülüyor: Afganistan’da Taliban’ın iktidara gelmesi – ki bu, Suriye’den farklı olarak ülkeyi kalıcı olarak yıkan ABD işgalinin sonu anlamına geliyordu – neredeyse hiç kimse tarafından (haklı olarak) bir “kurtuluş” olarak kutlanmadı. Temel fark yine şu ki, bir olay Alman emperyalizmi ve müttefiklerinin çıkarlarına aykırıydı, diğeri ise bu çıkarlarla örtüşüyordu. Almanya’nın dış politikasına eleştirel yaklaşan kişilerin dahi, egemen dünya görüşü ve ideolojisinden ne kadar etkilendiği ve dünyadaki her olayı bilinçsizce en azından kısmen bu gözlükle değerlendirdiği hafife alınmamalı.

Ama tekrar Suriye’ye dönelim: Şam’daki iktidar değişimi savaşın sonu anlamına gelmiyor. Daha hemen Şam’a girişin ardından, özellikle Aleviler ve Kürtler olmak üzere azınlıklara yönelik katliamların ve infazların başladığına dair çeşitli videolarda belgeler var. Türkiye destekli Suriye Milli Ordusu (SMO), Kürtlerin öncülüğündeki Suriye Demokratik Güçleri’nin (İngilizce kısaltması: SDF) kontrolündeki bölgelere derhal bir saldırı başlattı, stratejik açıdan önemli Münbiç kentini çok kısa sürede ele geçirdi ve SDF’yi Fırat’ın doğusuna itti. Almanya’daki birçok sol grubun iddialarının aksine, “Rojava’da bir devrim” yok (Kuzey ve Doğu Suriye Özerk Yönetimi’nde mülkiyet ilişkilerinde hiçbir temel değişiklik yaşanmadı) ve çok sayıda habere göre SDF’nin burjuva yönetimi de sözde ya da gerçek muhaliflere karşı acımasız baskılar uyguluyor, ancak Kuzeydoğu Suriye’nin cihatçılar tarafından ele geçirilmesi ve Türkiye’nin düzeni sağlayıcı güç olarak fiili egemenliği altına girmesi, Kürt halkı ve diğer halklar için ve özellikle SDF yönetiminde durumları belirgin biçimde iyileşmiş olan kadınların konumu açısından çok daha ciddi bozulmalar anlamına gelecektir.

HTŞ ve şu anda iktidarı alan diğer gruplar her ne kadar kendilerini defalarca IŞİD’den ayrıştırmış olsalar da, bu gruplara mensup kişilerin IŞİD sembolleriyle ortaya çıktığı videolar artık internette dolaşıyor. IŞİD’in, geriye kalan yerleşim alanlarının da ötesinde yeniden önem kazanıp Suriye halkı, özellikle de dini azınlıklar, Kürtler ve kadınlar üzerinde yeniden dehşet saçıp saçmayacağı henüz belirsiz – ancak IŞİD için şartlar, uzun zamandır olmadığı kadar elverişli. Suriye, dini gruplar arası yeni bir şiddet sarmalına, yeni etnik temizliklere ve uluslararası cihatçılık için yeniden güvenli bir limana dönüşme tehlikesiyle karşı karşıya. Böyle bir gelişme, işçi sınıfının ve halkın tüm kesimlerinin yaşam koşulları ve hakları açısından felaket olur ve daha iyi bir yaşam için ortak bir mücadeleyi son derece zorlaştırır.

Halkın sosyal ve ekonomik hakları açısından da yeni rejim umut vaat etmiyor. Esad yönetimi döneminde özelleştirmelere rağmen ayakta kalan sosyal güvenlik sistemlerinin ve kamusal mülkiyetin kalıntıları, Batılı destekçilerini memnun eden bir açıklamayla Suriye’yi “serbest piyasa ekonomisine” dönüştüreceğini ilan eden yeni yönetim tarafından hedef alınacak. Cihatçılık, kendini “devrimci” ve “düzen karşıtı” olarak sahte biçimde sunmasına rağmen, bir kez daha burjuva-kapitalist siyasetin bir çeşidi olduğunu gösteriyor.

Daha geniş bölge ve dünya siyaseti için sonuçlar

Filistinlilerin hakları için verilen mücadeleye katılmış, ancak şimdi HTŞ ve diğer gerici grupların iktidarı ele geçirmesini kutlayan herkes şu soruları kendine sormalıdır: Bu savaşın böyle sonuçlanması, başta Türkiye, İsrail, ABD ve Körfez monarşileri olmak üzere ama aynı zamanda AB ülkelerinin de bu gruplara verdiği yoğun ve çok yönlü destek olmadan düşünülebilir miydi? Bu devletlerin amacı gerçekten sadece baskıcı bir diktatörü devirmek miydi, yoksa Suudi Arabistan veya Sisi yönetimindeki Mısır gibi terörist diktatörlüklerle, örneğin AB’nin 2024 baharında Mısır’la yaptığı mülteci anlaşmasında olduğu gibi, yakın işbirliği yapmaktan hiç rahatsızlık duymamaları mı? İsrail’in, ABD’nin ya da diğer ilgili devletlerin stratejileri bugüne kadar bölge halklarına gerçekten bir fayda sağladı mı? Tüm bu sorulara yanıtın açıkça hayır olması gerektiği ortadayken, özellikle İsrail, Türkiye ve ABD’nin Suriye’de kazandığı zaferi olumlu görmek, politik olarak son derece dar görüşlü olur.

Her şeyden önce Filistinliler için, Suriye’deki darbe kesinlikle iyi bir haber değildir. İsrail, 2011’den bu yana Esad’ı devirmek için sistemli olarak çalıştı, çünkü Suriye, İran’a Hizbullah’a kara bağlantısı sağlıyor ve böylece Filistin ve Lübnan direnişine desteği kolaylaştırıyordu. İsrail askeri istihbaratının eski bir başkanının ifadesine göre, İsrail, Esad yönetimindeki bir Suriye’ye kıyasla IŞİD yönetiminde bir Suriye’yi tercih ediyordu. İsrail’in cihatçılıkla yaptığı ittifak tesadüf değil: Humus’un ele geçirilmesinden hemen önce, Batılı devletlerce desteklenen “Özgür Suriye Ordusu”ndan ismiyle anılan bir subay, İsrail’i “isyancıların” saldırısını desteklemeye çağırdı, çünkü: “Bölgedeki herkesle – İsrail dahil – dostluğa açığız. Esad rejimi, Hizbullah ve İran dışında başka hiçbir düşmanımız yok. İsrail’in Lübnan’da Hizbullah’a karşı yaptığı şey bize muazzam biçimde yardımcı oldu.” Al Jolani de iktidarı ele geçirdikten sonra benzer şekilde konuştu: Yabancı güçlerin korkularının (burada açıkça İsrail de kastediliyor) yersiz olduğunu söyledi. “Korkularımızın kaynağı İranlı milisler, Hizbullah ve rejimdi.” HTŞ sözcüsü Obeida Arnaout, İsrail’in Suriye’ye doğrudan düzenlediği yüzlerce hava saldırısını bir röportajda hiç kınamıyor. Yeni rejim, İsrail ile İran ve Hizbullah arasındaki cepheleşmede açıkça İsrail’in yanında yer alıyor ve soykırımcı Siyonist devletin saldırganlıklarını doğrudan ya da dolaylı olarak destekleyecek.

İsrail, elde ettiği stratejik başarı sayesinde artık Filistin halkının sürülmesi ve yok edilmesine daha fazla odaklanabilir.

Ancak Suriye halkı için de, İsrail’in Suriye topraklarında sözde bir “tampon bölge” (veya “savunma bölgesi”) oluşturmasının, yani başka bir deyişle Golan Tepeleri’ni de aşarak Şam’ın kapılarına kadar işgalini yaymasının ve bu saldırıları “savunma” olarak sunmasının iyi bir anlamı olamaz. Kendini “faşist homofobik” olarak tanımlayan İsrail Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, İsrail televizyonunda güneybatı Suriye’nin, Şam dahil, ilhak edilmesinin hedef olduğunu açıkça belirtti.

Geçtiğimiz günlerde, İsrail hava kuvvetleri ülke genelinde yaptığı yoğun bombardımanlarla Suriye’de kalan askeri teçhizatın neredeyse tamamını yok etti (günler öncesinden Suriye askeri tesislerinin %70-80’inin imha edildiği konuşuluyordu). Siyonist devlet, böylece Suriye’nin öngörülebilir gelecekte Büyük İsrail planlarına karşı koyamayacak kadar zayıf kalmasını sağlıyor; hatta yeni, eğilimi İsrail yanlısı olan hükümetin böyle bir niyeti olsa bile.

Bu işgal altında yaşamak zorunda kalacak olan insanları, Batı Şeria’daki Filistinlilerin yaşadığıyla aynı, hatta Gazze’dekiyle benzer bir kader bekliyor. Bu yeni bir ilke değil: İsrail, geçmişte de Lübnan Savaşı’nın ardından Güney Lübnan’da benzer bir “güvenlik bölgesi” kurmuş, bölgedeki Lübnan halkını terörize etmiş ve kamyonlarca verimli toprağı çalıp su kaynaklarını başka yöne çevirmişti.

2016’dan beri Kuzey Suriye’nin bazı bölgelerini işgal eden Türkiye de, tıpkı İsrail gibi, şimdi nüfuzunu artırma ve belki de SDF’nin kontrolündeki bölgelerdeki zengin petrol kaynaklarını denetim altına alma fırsatını gördüğünü düşünüyor.

ABD de, tıpkı İsrail gibi, İran’ın öncülük ettiği sözde “Direniş Ekseni”ni zayıflatmak, ayrıca Rusya’yı ve deniz üssünü Doğu Akdeniz’den çıkarmak için bu darbeyi destekliyor.

ABD, Türkiye ve İsrail’in Suriye’deki başarısı, bölgedeki güç dengelerini değiştiriyor ve yeni katliamlar ile yıkımlar için zemin hazırlıyor – en çok da İran’ın konumunu zayıflatıyor ve bu şekilde İsrail emperyalizminin İran ve müttefikleri (Hizbullah, Ensarullah ve Irak’taki Şii milisler) üzerindeki saldırgan savaş planlarına doğrudan hizmet ediyor. İsrail’de de zaman zaman İran’a doğrudan nükleer saldırı yapılması gerektiğini savunan sesler yükseliyor. Böyle planlar, bölgeyi büyük bir savaşa sürükleme tehdidi oluşturuyor.

Almanya Federal Cumhuriyeti hükümeti de hükümetin devrilmesini ve dolayısıyla cihatçıların iktidarı ele geçirmesini memnuniyetle karşıladı; çünkü AB’nin Suriye’ye yönelik yaptırımlarıyla bunu teşvik etmiş ve ülkenin ekonomisini büyük ölçüde tahrip etmişti. Alman emperyalizmi, Suriye’nin yeniden düzenlenmesinde kendi çıkarlarını elde etmek için uygun bir fırsat kolluyor – “asla geri çekilmemeliyiz” diyor Pistorius. Baerbock’un Sekiz Maddelik Planı kapsamında, on iki yıl önce kapatılan Şam’daki Alman büyükelçiliğine yakında yeniden Alman temsilcilerinin gitmesi gündeme gelebilir. Aynı zamanda, özellikle AfD ve CDU/CSU olmak üzere burjuva partiler, Suriye’nin artık “güvenli” olduğu gerekçesiyle kitlesel Suriyeli mülteci sınır dışılarını savunuyor. Almanya’da da yeni gerici kaymalar beklenebilir.

Son olarak, Esad’ın devrilmesi Rusya’nın çıkarlarına aykırı biçimde gerçekleşti (her ne kadar Rusya’nın kısa süreliğine Esad’ı kaçmaya ikna ettiğine dair haberler olsa da), bu da Rusya’daki burjuva yönetime bir kez daha Batılı rakiplerinin Rusya’nın etkisini mümkün olan her yerde kırmak ve yok etmek istediğini gösteriyor. Bu da, zaten neredeyse açık savaşa varan NATO ile Rusya arasındaki karşıtlığı daha da keskinleştiriyor.

Filistin’in yanında olan, İsrail ve Türkiye’nin yayılmacı stratejilerine ve yabancı işgale karşı çıkan, Suriye ve bölgedeki diğer ülkelerde kan dökülmesinin gerçekten sona ermesini isteyen biri, son gelişmelerden elbette ki sevinç duyamaz. Özellikle, cihatçı darbenin bir “devrim” olduğu ve bunun diğer ülkelerdeki meşru mücadelelere ivme ve ilham vereceği yönündeki yanılsamalı anlayış son derece tehlikelidir – çünkü sınıf mücadelesi için hayal kırıklığına uğramış yanılsamalardan daha tehlikeli bir şey yoktur; bunlar sadece apolitik tutumlara ve yılgınlığa yol açar.

1 https://www.spiegel.de/ausland/syrien-wird-keinen-weiteren-krieg-erleben-verspricht-der-islamistenchef-abu-mohammad-al-julani-a-3d94e5e9-1ec2-4efc-a2c0-3373849d691b

2 Bunun bir istisnasını, 2021 yılında (o zamanlar Komünist Organizasyon adıyla) kendi örgütümüzün yayımladığı bir açıklama oluşturuyor; burada gelişme olumlu bir biçimde “kurtuluşa doğru bir adım” olarak değerlendirilmişti. Elbette Afganistan’da yabancı işgale karşı mücadele etmek ve onları kovmak gerekli ve doğruydu, tıpkı Esad’ın hükümetini devirmek genel olarak doğru olduğu gibi. Ancak, eski rejimin yerine hangi gücün geçtiği elbette göz ardı edilemez. Programatik temelimizle çelişen, politik olarak yanlış ve zararlı olan bu açıklamada, merkezi yönetimimizin o dönemdeki revizyonist çoğunluğunun emperyalizm anlayışı zaten açığa çıkmıştı; bu çoğunluk, ertesi yıl örgütün bölünmesini sağladı ve 2022/23 yılbaşından kısa bir süre sonra örgütümüzden ayrıldı. Bunun üzerine açıklamayı internet sitemizden kaldırdık.

3 Örneğin: https://www.sofx.com/reports-of-sectarian-executions-and-looting-emerge-in-syria-following-assad-government-collapse/; https://greeknewsondemand.com/2024/12/10/turkeys-jihadists-execute-syrian-soldiers-in-hama-in-syria-the-video-shows-signs-symbols-of-isis/

4 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/04/syria-mass-death-torture-and-other-violations-against-people-detained-in-aftermath-of-islamic-state-defeat-new-report/

5 https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9516

6 https://thepeoplesvoice.tv/intelligence-chief-admits-israel-prefers-isis-over-assad-in-syria/

7 https://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-urges-israel-to-support-uprising-strike-iran-backed-forces/

8 https://www.timesofisrael.com/syrian-rebels-appoint-interim-pm-insurgent-leader-fears-about-whats-next-unnecessary/

9 https://www.youtube.com/watch?v=HE0Ngirug10&ab_channel=Channel4News, (01:13)

10 https://www.haaretz.com/israel-news/2023-01-16/ty-article/.premium/israels-far-right-finance-minister-im-a-fascist-homophobe-but-i-wont-stone-gays/00000185-b921-de59-a98f-ff7f47c70000, herkese açık hali https://archive.is/ySthS

11https://www.middleeastmonitor.com/20241013-smotrich-israels-future-is-to-expand-to-damascus/

12 https://www.spiegel.de/ausland/syrien-wird-keinen-weiteren-krieg-erleben-verspricht-der-islamistenchef-abu-mohammad-al-julani-a-3d94e5e9-1ec2-4efc-a2c0-3373849d691b

13 https://www.middleeasteye.net/news/israel-historian-benny-morris-calls-nuclear-strike-iran

14 https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/pistorius-interview-tagesthemen-100.html

15 https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-zu-syrien-so-will-sie-den-friedensprozess-begleiten-a-587b94b7-736a-4e0b-9669-256ed43dc929

Bir önceki:

Türk faşistleriyle el sıkışmak
9 Aralık 2024

Kürt sorunundaki gelişmeler

August Nikitin ve Tom Hensgen

İçindekiler

Türkiye’deki son gelişmeler hakkında
Aktörler
Türkiye ve Filistin’deki soykırım
Almanya’daki hareket ve Alman devletinin rolü
Kürtlerin durumu
Bizim sonuçlarımız

Ön not: Suriye’deki son gelişmeler bu makalede dikkate alınmamıştır, çünkü bu metin Kasım ortasında yazılmıştır.

Aşağıdaki makale, hem Türkiye’deki son siyasi gelişmelere hem de Almanya’daki Kürt ulusal hareketinin güncel gösterilerine bir yanıt niteliğindedir. Ekim ayından bu yana yaşanan olayları kısaca özetlemenin, aktörleri tanıtmanın ve bu bağlamda Almanya solunun bazı kesimlerine eleştiri yöneltmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz.

Türkiye’deki son gelişmeler hakkında

Ekim ayının başında yaşanan bir el sıkışma Türk siyasetini sarstı: Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) lideri Devlet Bahçeli, DEM Parti milletvekillerini –aralarında Kürt kökenli eş genel başkan Tuncer Bakırhan da vardı– görünürde dostça bir şekilde karşıladı. 22 Ekim’de Bahçeli, PKK lideri Abdullah Öcalan’ın “Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde DEM Parti grubunda konuşması gerektiğini. Terörizmin sona erdiğini ve örgütün dağıldığını ilan etmesi gerektiğini” söyledi.

DEM Parti milletvekilleri bu durumu daha önce “çok belirsiz” olarak tanımlamıştı. MHP ve AKP cephesinde “Türkiye’de iyi bir işbirliğinin öngörüldüğü, adım adım uygulanacak bir tasarı ya da konsept” göremediklerini belirtiyorlardı. Buna rağmen ertesi gün DEM milletvekilleri Öcalan ile görüştü. Bu, tutuklu PKK kurucusunun üç yılı aşkın bir süredir kabul ettiği ilk ziyaret oldu. Türkiye kamuoyunda bu ziyaret hakkı, Kürt ulusal hareketine verilen ilk tavizler olarak değerlendirildi.

Türk hükümeti ile Kürt ulusal hareketi arasındaki bu yakınlaşma görüşmeleri sırasında, PKK üyesi iki kişi yarı-devlet Türk Havacılık ve Uzay Sanayii (TUSAŞ) şirketine bir saldırı düzenledi. Bu şirket, PKK ve Kürt sivillere karşı da kullanılan insansız hava araçları ve savaş uçakları geliştiriyor. PKK’nın kısa süre sonra üstlendiği saldırının, kendi açıklamasına göre, son siyasi gelişmelerle bağlantısı yoktu; saldırı uzun süredir planlanıyordu. Saldırıdan önceki günlerde Türk ordusu, Kuzey Irak/Güney Kürdistan’daki PKK bölgelerine 48 hava saldırısı düzenledi; bu saldırılar sonrasında da devam etti. Türk ordusu ile PKK’nın saldırılarının ardında, müzakerelerde daha iyi bir başlangıç pozisyonu elde etmek ve kendi taraftarlarına zayıf görünmemek için güç gösterisi yapma motivasyonu yatıyor.

Türk ordusunun hava saldırıları devam etmekle kalmıyor, hükümet DEM’e yönelik baskılarını da yeniden artırıyor: Kasım başında Erdoğan, DEM Parti’den üç seçilmiş belediye başkanını görevden aldı. Üçü de Mart sonunda yapılan yerel seçimlerde çoğunluğu Kürt olan bölgelerde rakiplerini geride bırakmıştı. Görevden alma kararı, Mardin/Mêrdîn, Halfeti/Xelfetî ve özellikle Batman/Êlih ilinde militan protestolara yol açtı. Şu anda 37 DEM’li belediye başkanı daha görevden alınma tehdidiyle karşı karşıya.

Aktörler

Türkiye’deki gelişmeleri anlayıp değerlendirebilmek için, ilgili partileri kabaca tanımlamak gerekir. Burada MHP/BBP, AKP, PKK ve DEM ile sınırlı kalıyoruz.

MHP ve BBP

MHP, milliyetçi Bozkurtlar’ın (Almanca: “Graue Wölfe”) ana partilerinden biri olarak, ideolojik olarak, Türk devletinin ayrılmaz bir parçası sayılan ilahi ya da doğuştan gelen bir Türk kültürü ve ulusal aidiyet fikrine dayanır. MHP, yakınında duran ama biçimsel olarak bağımsız olan BBP’ye kıyasla dini temellere daha az yaslanır. Türk milliyetçiliğinin ideolojik kökleri, yoruma bağlı olarak tüm Transkafkasya’yı, Orta Asya’nın büyük bölümlerini ve tabii Kürtlerin yaşadığı bölgeleri de kapsaması gereken “Turan” adlı Türk büyük imparatorluğuna duyulan özlemde yatar. Kürtlerin sadece “yanlış yönlendirilmiş kültüre sahip Türkler” olduğu tezi, çok sayıda sahte-bilimsel argümanla desteklenir ve bugün hâlâ Kürtlere yönelik şiddet patlamalarına yol açar. Son dönemdeki açıklamalara rağmen, en azından Türkiye topraklarında Kürt kültürünü yok etme hedefi değişmiş değildir. Bu hedef, tıpkı tarihsel antikomünizm ve halk ile ulusun özdeşleştirilmesi gibi, “Bozkurtlar”ın ideolojik temelinin vazgeçilmez bir parçasıdır.

“Bozkurtlar”ın kendi adlandırması Ülkücüler’dir (Almanca: “İdealistler”). Antikomünizmleri, kuruluş öyküleriyle iç içedir: 1952’de “Taktiksel Seferberlik Grubu” (TMG) diğerlerinin yanı sıra Alparslan Türkeş tarafından kuruldu. Eski Nazi Rudi Nazar’ın CIA tarafından işe alınmasıyla CIA ile ilişkiler yoğunlaştı. Bu dönemde CIA, sosyalist gruplarla mücadele etmek ve Sovyetler Birliği’nin olası bir işgali ya da bir devrim durumunda sabotaj eylemleri yapmak amacıyla anti-komünist yeraltı orduları inşa ediyordu (bkz. İtalya’da Gladio, Almanya’da Kibitz, vb.). Bu amaçla Türkeş ve diğer liderlere malzeme ve silah sağlandı. TMG için –günlük dilde Kontrgerilla olarak bilinir– polis, jandarma, ordu ve milliyetçi gençlik hareketleri içinde açık ve gizli hücreler kuruldu. MHP’nin kuruluşundan itibaren parti ile TMG sıkı şekilde bağlantılıydı. Birlikte yüzlerce öğrenciyi, işçiyi, aydını, sendikacıyı ve komünisti öldürdüler.

2014’e kadar MHP, Erdoğan ve AKP’ye daha çok sağda, muhalif bir pozisyonda duruyordu. Özellikle AKP’li politikacılar ile PKK arasındaki görüşmeler MHP liderlerinin büyük tepkisini çekiyordu. Erdoğan’ın 2015’te tüm barış görüşmelerini sona erdirmesiyle, MHP yönetimi tabanının iradesine aykırı biçimde 2017’deki anayasa referandumunda AKP’yi destekledi.

Erdoğan ve AKP

MHP, BBP ve AKP arasındaki “Cumhur İttifakı”na AKP her zaman muhtaç oldu ve hâlâ muhtaç. 2002’den beri iktidarda olan muhafazakâr AKP, başta muhafazakâr Müslüman çevrelerin dışındaki geniş kesimlerden de destek alıyordu, ancak 2015 Haziran genel seçimlerinde büyük bir oy kaybı yaşadı ve bu, hükümet kurulmasını engelleyip yeni seçimlere yol açtı. 2016’daki başarısız darbe girişiminden sonra Erdoğan, devletteki gücünü yeniden pekiştirmek istedi. 16 Nisan 2017’de AKP hükümeti, yukarıda belirtildiği gibi, MHP yönetiminin de desteğiyle anayasa değişikliği referandumu düzenledi. Her iki parti tarafından ortaklaşa hazırlanan bu değişiklik, Türkiye’nin siyasal sistemini başkanlık sistemine dönüştürmeyi hedefliyordu. Teklif, seçmenlerin yüzde 51,4’ünün onayını aldı. Başkanlık sistemi nihayetinde 2018’de, aynı anda yapılan milletvekili ve cumhurbaşkanlığı seçimleriyle yürürlüğe girdi. MHP ile işbirliği, çoğunluğu sağlamak ve cumhurbaşkanının resmî yetkilerini önemli ölçüde artırmak için belirleyici oldu.

2019 yerel seçimlerinde AKP, 2014 seçimlerine kıyasla oy oranını 1,44 puan artırarak %44,31’e çıkarmayı başardıysa da, İstanbul, Ankara ve Antalya gibi büyükşehirlerdeki belediye başkanlıklarını muhalefet partisi CHP’ye kaptırdı. Bu yenilgiler, söz konusu şehirler Türkiye’nin ekonomik ve siyasi merkezi olduğundan AKP için önemli bir geri adım oldu. Bu yıl yapılan son yerel seçimlerde ise AKP artık en fazla oyu bile alamadı. Laik CHP, özellikle enflasyon nedeniyle yaşanan ağır fiyat artışları (tahminlere göre %44’e kadar) ve Erdoğan’ın Filistin’deki soykırıma yönelik ikiyüzlü tutumundan fayda sağladı.

En son gelişmeler, Erdoğan’ın yeniden bir anayasa değişikliği ittifakı kurmak istediğine işaret ediyor. Anayasayı, 2028’de yeniden cumhurbaşkanlığı seçimine katılabilmesini sağlayacak şekilde değiştirmek için, biçimsel olarak DEM Partisi’nin oylarına ihtiyacı var.

Erdoğan ve partisi, 2013 yılında Kürt ulusal hareketinin bazı kesimleriyle yapılan görüşmelerde zaten tavizler vermişti. Memurlara yönelik başörtüsü yasağının kaldırılmasıyla bağlantılı olarak, okullarda ve başka alanlarda Kürt kültürü ve diliyle ilgili iyileştirmeler ve o dönemde özellikle “Barış ve Demokrasi Partisi”ni (BDP) etkileyen %10’luk seçim barajının düşürülmesi gibi adımlar duyurdu. BDP de Kürt ulusal hareketinin önemli bir partisiydi ve HDP ile birleşti.

Erdoğan, Kuzey Irak/Güney Kürdistan’daki Kürt Özerk Bölgesi ile ise uzun süredir yakın ilişkiler ve sıkı bir ekonomik işbirliği sürdürüyor. 2012 yılında, Irak’a yapılan toplam ihracatın %70’ini oluşturan 11 milyar dolar değerinde ihracat Kürt Özerk Bölgesi’ne gitti. İki yıl sonra, Kuzey Irak/Güney Kürdistan’dan Türkiye’ye petrol sevkiyatını kapsayan ve 50 yıl süreli bir petrol ihracat anlaşması yapıldı. Özerk Bölge yönetimi bunu, Irak hükümetinden daha fazla bağımsızlığa doğru bir adım olarak değerlendirdi. PKK, on yıllardır bu bölgede ana karargahına sahip ve sık sık Türk hava saldırılarına maruz kalıyor. Bu yıl, PKK ile mücadele için Türk ve Irak hükümetleri arasında Irak topraklarında Türk-Irak askeri üsleri kurulması ve ekonomik işbirliği de dahil olmak üzere kapsamlı anlaşmalar yapıldı. Kürt Özerk Bölge yönetimi, PKK’ya yönelik bu tutumdan memnun; Türk hava saldırılarını değil, PKK’nın kendi topraklarındaki varlığını eleştiriyor; oysa PKK, sözde İslam Devleti’ne karşı mücadelede önemli bir rol oynamıştı.

PKK

Kürdistan İşçi Partisi (PKK), 1978’de Türkiye’nin doğusunda yani Kuzey Kürdistan’da kuruldu. Kuruluş programına göre, amacı işçi sınıfının öncülüğünde sosyalist, Kürt bir devlet kurarak Kürtlerin yaşadığı kapitalizm ve ulusal baskıyı sona erdirmekti. Lübnan’da Filistin Kurtuluş Örgütü tarafından askeri eğitim aldı ve 1982’de İsrail’in Lübnan’a saldırısına karşı savunmada yer aldı. 1980’deki askerî darbeden sonra, birçok PKK üyesi tutuklandı, işkence gördü, öldürüldü, bazıları ise cezaevlerinde direniş gösterdi. 1984’te Türk devletine karşı gerilla savaşına başladı. Türk devleti karşısındaki askerî zayıflığı nedeniyle, 90’lı yıllarda PKK tarafından birkaç kez tek taraflı ateşkes ilan edildi. Türkiye’deki Kürtlerin hakları için verdiği mücadelede PKK, milyonlarca insandan destek gördü. 90’lı yıllardan itibaren PKK içinde sözde paradigma değişimi yaşandı. Bunun nedenleri arasında askerî zayıflık, Sovyetler Birliği’nde sosyalizmin çöküşü (ki bu, genel bir ideolojik krize yol açtı) ve son olarak 1999’da PKK lideri Öcalan’ın kaçırılması vardı. Yeni ideolojik yöneliminde, komünist kimlikten, Öcalan’ın geliştirdiği ve “piyasa-anarşizmine” dayanan Demokratik Konfederalizm’e geçiş söz konusu oldu. PKK ve Suriye, Irak, İran’daki kardeş partileri bu yeni ideolojiyi izliyor. Bu yeniden yönelimde, özellikle ABD’ye yakınlaşma dikkate değer: 90’lardan itibaren PKK’nın bazı kesimleri ABD, NATO, AB ve İsrail’e olumlu referanslar yaptı. Bu ideolojik değişimin mantıksal sonucu olarak, 2015’ten itibaren PKK’nın Suriye’deki kardeş partisi PYD ile ABD arasında sıkı bir askerî işbirliği başladı ve Kuzeydoğu Suriye/Rojava’da çok sayıda ABD üssü kuruldu. Nihayet bu ittifak, 2020’de uzun vadeli petrol ve doğalgaz ticareti anlaşmalarıyla ekonomik bir boyut da kazandı. PKK/PYD’nin Kuzey Irak/Güney Kürdistan ve Kuzeydoğu Suriye/Rojava’da sözde İslam Devleti’ne karşı yürüttüğü mücadele, sayısız sivilin hayatını kurtardı ve orada yaşayanlara, Esad’ın yönetimi altında mümkün olmayan kültürel yaşantı olanağı sundu. Ancak bu mücadele, onların ABD ile kurdukları ilişkiden bağımsız olarak değerlendirilemez. PKK’nın gelişimi ve karakteri burada yalnızca kısaca özetlendi; konuya dair özellikle Tom Hensgen’in PKK’nın ABD emperyalizmine yönelik tavrını ele aldığı makaleler yayımlandı.

DEM

PKK’nın on yıllardır temel politikası, yasal bir siyasi kolunun olmasıdır. Bu siyasi kol, sürekli olarak baskıya uğramaktadır; örneğin baskınlar, görevden almalar, tutuklamalar ve parti kapatmaları. Bugünkü DEM Partisi, Kürt ulusal hareketinin mevcut yasal koludur. Siyasi karakteri, Kürtlerin kapitalizm içinde de ezilmişliğinin çözülebileceği ve bunun için ne komünist partiye ne de sosyalizme ihtiyaç olduğu yanılsamasını içerir. Bu nedenle DEM, özünde burjuva, düzeni destekleyen bir partidir. Klasik bir sosyal demokrat parti gibi işlev görür: Protesto potansiyelini devrimci bir strateji temelinde politik mücadelelere değil, sistemle uyumlu yollara yönlendirir. Egemenler ona karşı hem baskı hem de entegrasyon araçlarıyla yaklaşır; son gelişmeler bunu açıkça göstermektedir.

Türkiye ve Filistin’deki soykırım

Filistin halkına yönelik açık İsrail soykırımı, 2023’ten bu yana tam bir vahşetle yürütülüyor ve burada iki önemli suç ortağı var: ABD ve Almanya. Özellikle, ABD’nin Ürdün, Irak ve Suriye’de askeri üsleri olduğu vurgulanmalı. O zamandan bu yana çeşitli İslami ve İran destekli silahlı gruplar, bölgedeki ABD üslerine yaklaşık 200 saldırı düzenleyerek Amerikan varlığını hedef aldı ve İsrail’i zayıflatmaya çalıştı. Türkiye ve Azerbaycan’ın İsrail’e verdiği destek de hafife alınmamalıdır; çünkü bunlar sayesinde İsrail’e büyük miktarda petrol ulaştırılıyor. Aynı zamanda, tanklara ve diğer askeri araçlara yakıt sağlayarak soykırımdan da sorumludurlar. Buna rağmen Türkiye, söylemde İsrail’e saldırıyor, Filistin’e yardım paketleri gönderiyor ve Hamas’ı destekliyor; bu nedenle Türk hükümetinin tutumu bütünüyle çelişkilidir.

Burada vurgulanması gerekir ki, PKK’nın ABD ile ilişkisi çok ciddi sorunlara yol açmıştır. ABD’nin askeri üsleri elbette sadece sözde IŞİD’e karşı mücadele için değil, aynı zamanda bölgedeki petrol ve doğalgaza erişim ve şimdi de İsrail’in soykırımına destek ile genel olarak ABD emperyalist çıkarlarının yerinde sürdürülmesi amacıyla kullanılmaktadır. PKK, askeri ve ekonomik düzeyde ABD ile büyük ölçekte işbirliği yaparak Filistin halkını fiilen yüzüstü bırakmıştır.

Almanya’daki hareket ve Alman devletinin rolü

Kürt barış gösterisinde İsrail bayrakları

27 Ekim’de Köln’de düzenlenen ve haklı olarak Türk saldırganlığına karşı yapılan bir Kürt gösterisinde, yer yer İsrail bayrakları dalgalandırıldı. Bu durum çokça eleştirildi ve hareketi kamuoyu önünde tepki göstermeye itti. “people’s Bridge” adlı blogda Kürt ulusal hareketinden aktivistler konuya dair açıklama yaptılar. PKK’nın tarihine değindiler ve partinin Filistin yanlısı çeşitli alıntılarını derlediler. Ancak, kendi partilerinin son yıllarda ve on yıllardır yaptığı çok sayıdaki İsrail yanlısı açıklamalara, PYD’nin ABD ile yürüttüğü askeri ve ekonomik işbirliğine ve bunun Filistin’deki soykırıma etkilerine hiç değinmediler. Alıntı derlemeleriyle ya da PKK ile FKÖ’nün 80’lerdeki işbirliğine atıf yapmak, PKK’nın bugünkü rolünü aklayamaz.

Tam da burada Almanya’da, Kürt hareketinin bazı kesimlerinin Hamas’ı terörist olarak damgaladığını ve tüm Filistin yanlısı çevrelerden Hamas’a mesafe koymalarını talep ettiğini görüyoruz. Hamas’tan uzak durulması talebi, Alman ve genel olarak Batı emperyalizminin çizgisiyle tamamen örtüşür ve komünistlerin savunduğu gibi, Hamas’a burjuva bir güç olarak eleştirel yaklaşmakla ilgisi yoktur. Bu fiilen işgale karşı silahlı direnişten uzaklaşma ve böylece işgali meşrulaştırma anlamına gelir. Nesnel olarak Hamas, Filistin direnişinin bir parçasıdır ve aynı zamanda onun en güçlü kesimidir. Filistin’de işçi sınıfı mücadelesinin, Hamas ve diğer burjuva örgütlerle de hesaplaşması gerekse bile, bu güçlerin şeytanlaştırılması, bugün tüm direnişi hedef almakta ve zayıflatmaktadır. Almanya gibi burjuva devletlerin, örneğin Almanya’nın, İsrail hükümetinin propagandasını yeniden üretip Hamas’a karşı mücadele çağrısı yapması, direnişi şeytanlaştırır ve zayıflatır. Bunun yerine, İsrail ve Almanya’nın propaganda faaliyetleri, özgürlük mücadelesine karşı ifşa edilmelidir. Filistin’in özgürleşme mücadelesine dair strateji ve taktiğe ilişkin görüşümüz burada bağlantılıdır.

Öcalan’ın özgürlüğü için gösteri

Kürt ulusal hareketi, 16 Kasım’da Avrupa çapında Köln’e seferberlik çağrısı yaptı; Alman solunun bazı kesimleri de bu çağrıya katıldı. Perspektive Kommunismus, Interventionistische Linke ve gençlik komünleriyle birlikte, gösteride Enternasyonalist Blok için ortak bir çağrı yayımladı.

Çağrıya bakıldığında, Kuzeydoğu Suriye/Rojava için tipik romantik bir tablo çizildiği görülüyor: “2012’den beri Rojava’da (Kuzeydoğu Suriye) devam eden ve başından itibaren bir kadın devrimi de olan devrim, IŞİD’e karşı yürütülen başarılı mücadele ve Kürt dağlarında Türk ordusuna karşı profesyonelleşmiş gerilla savaşı bunu gösteriyor. Son olarak, bu durum hareketin bölgede ve dünya genelinde Kürt toplumu içinde 40 yıllık sürekliliği ve toplumsal köklenmesinde de kendini gösteriyor. Tam da umutsuzluk ve gerici gerileme dönemlerinde, bu somut devrimci deneyimler çok değerli. Bunlar savunulmalı ve Öcalan’ın özgürlüğü için birlikte mücadele ettiğimizde ön planda yer alıyor.”

Burada da, “people’s Bridge”de olduğu gibi, PKK’nın ABD’ye yakınlaşmasına dair hiçbir eleştiri yer almıyor. Aksine, üretim ilişkilerine dokunulmamasına ve Demokratik Konfederalizm (DK) ideolojisinin “sınıf uzlaşılarına” dayanmasına rağmen devrim olduğu iddia ediliyor. Yani: DK, sosyalist planlı ekonomi yerine kapitalist bir piyasada birbiriyle rekabet eden ekonomik kooperatiflere dayanıyor. Büyük toprak sahipleri ve kapitalistlerin demokratik katılımına olanak sağlıyor; bunların koşulsuz kamulaştırılması savunulmuyor. Kapitalist mülkiyet ve burjuvazinin politik egemenliği sorgulanmıyor, aksine onaylanıyor. 40 yıllık bir süreklilikten söz edilerek PKK’daki ideolojik değişim görmezden geliniyor. Siyasi tutsakların özgürlüğü için mücadele etmek doğrudur, ancak burada devrimci bir perspektif görmek, hem Kürt bölgelerindeki mücadeleleri hem de doğal olarak Almanya’daki mücadeleleri tamamen yanlış, sisteme uyumlu bir yola yönlendirir.

Özellikle Ekim’deki gösteride İsrail bayraklarının açılmasından sonra, 16 Kasım’da Filistin’deki soykırıma karşı net bir tavır almak mümkün olabilirdi. Ancak bu olmadı. Gösteriye katılan Filistin hareketi aktivistlerinden, etkinliğin düzenleyicisinin ve görevlilerinin gösteride Filistin’e dair vurguları engellediğini öğrendik. Bu da bir kez daha, PKK/DEM önderliğindeki Kürt ulusal hareketinin, uluslararası dayanışma ve halkların kardeşliğine doğrudan karşıt bir yönelim izlediğini gösteriyor.

Almanya’nın rolü

Almanya’daki sol çevrelerde, Almanya’nın rolü çoğunlukla devletin Erdoğan’ın uşağı gibi davrandığı şeklinde yansıtılıyor. Ancak bu doğru değildir; Erdoğan, Alman hükümetine ne yapacağını dikte etmez, aksine Alman hükümeti Alman sermayesinin ekonomik çıkarları doğrultusunda hareket eder. “Almanya sadece Türkiye’nin en önemli alıcısı değil, aynı zamanda ülkedeki en büyük yabancı yatırımcılardan biri. Türkiye’de 8.000’den fazla Alman şirketi faaliyet gösteriyor.” diye bildiriyor Alman Sanayi ve Ticaret Odası. On yıllardır süren bu ekonomik ilişki, siyasi ve askeri işbirliğinin de temelini oluşturur.

Alman devletinin Türkiye ile işbirliği yeniden yoğunlaşıyor. İsrail-Filistin meselesindeki farklılıklar da bunu gizleyemez. Scholz için, Türkiye’ye NATO ortağı olarak, PKK’ya karşı savaşı ve Kürt bölgelerinde uygulanan baskılar için Alman silahlarının verilmesi “elbette”tir. Ekim ortasına kadar 103 milyon euro değerinde silah sevkiyatına onay verildi, bu eğilim artarak sürüyor. Almanya’da da devlet, Türk ve Kürt solunun bastırılmasını destekliyor veya doğrudan kendisi uyguluyor. Örneğin 2023’te TKP/ML’nin (Maoist) üyelerine verilen uzun hapis cezaları veya 1993’ten beri tekrar tekrar sert biçimde uygulanan PKK ve sembollerinin yasaklanması bunu gösteriyor. Almanya’daki PKK yasağı, çeşitli Alman sol yapı ve örgütlerini kriminalize etmenin bahanesi olarak kullanılıyor ve bu yasak ölümlere de yol açtı. 1994’te, PKK yanlısı afişler yapıştırdığı için Kürt Halim Dener, Alman sivil polisler tarafından vurularak öldürüldü. 2016’daki haberlere göre, Almanya’da yaklaşık 6.000 muhbir Türk istihbarat servisi MİT için çalışıyor ve ona bilgi sağlıyor. Bunun da sıkça ağır sonuçları oluyor: Ya istihbarat teşkilatı doğrudan Orta Avrupa’da Kürt aktivistleri öldürüyor ya da önce onları Türkiye’ye sınır dışı ettirip orada işkenceye maruz bırakıyor.

Almanya merkezli Türk diasporasının örgütleri DİTİB (AKP’ye yakın), ATİB ve Türk Federasyon (her ikisi de MHP’ye yakın) buradaki burjuva partilerle ve federal devletin kurumlarıyla ilişkilidir. Bu örgütler bütün birer cemaat oluşturur ve pek çok Türk Müslüman için hayatın merkezi olma işlevi görür, bu da örgütlerin etkisinin daha da artmasına yol açar. Türklerin yoğun yaşadığı mahallelerde neredeyse zorunlu olarak DİTİB, ATİB veya Türk Federasyon ile karşılaşılır.

Alman devleti bu ilişkilerden çok yönlü şekilde yarar sağlar: Alman şirketleri Türkiye’de pazar bulur, ucuz işgücü, Alman silahlarının alıcısı ve ithalatı yapılan sayısız ürün elde eder. Alman makamları, PKK’nın silahlı mücadelesini gerekçe göstererek baskı ve sınır dışı uygulamalarını yoğunlaştırabilir. Bu şekilde, devlet uzun hapis cezaları verebilir, yayınevlerini boşaltabilir, sembolleri yasaklayabilir vs.; elbette bu uygulamalar başka tüm siyasi hareketlere karşı da kullanılabilir ve kullanılacaktır. Alman burjuvazisinin çıkarı, Türkiye’yi bölgedeki güvenilir bir NATO ortağı olarak tutmak ve sosyalist ya da Kürt bir devletin kurulmasıyla güç dengeleri ve buna bağlı olarak ekonomik ilişkilerin değişmesini engellemektir. Sonuçta, Alman devleti için sağcı bir kitle hareketi olan (Bozkurtlar)ın serbest bırakılması da faydalıdır, çünkü bu hareket işçi sınıfının bölünmesini körükler ve sola karşı faaliyet yürütür.

Dolayısıyla, burada Almanya’da yürütülen Türk savaşlarına, Kürtlerin baskılanmasına ve MHP/AKP’ye karşı mücadele, öncelikle bu ilişkide Almanya’nın rolünü açığa çıkarmak ve Alman devletine karşı mücadele anlamına gelir. Elbette bu mücadele, camilere ve genel olarak dindar insanlara karşı olmamalıdır; Leipzig’deki DİTİB camisine yapılan saldırıları kesinlikle reddediyoruz.

Kürtlerin durumu

Kürtlerin yaşam koşulları, yaşadıkları ülkeye (Irak, İran, Suriye, Türkiye), hangi sınıfa ait olduklarına ve hangi dönemin analiz edildiğine göre büyük farklılıklar gösterir; çünkü koşulları zaman içinde değişmiştir. Bu yazıda Kürtlerin durumuna kapsamlı bir analiz yapmak mümkün değildir, yine de burada kısa bir genel bakış gerekli görülmektedir.

Kuzey Irak/Güney Kürdistan’da, Kürt Özerk Bölgesi vardır. Bu bölge esas olarak Kürdistan Demokrat Partisi (Mustafa Barzani’nin kurduğu) ve Kürdistan Yurtseverler Birliği (Celal Talabani’nin kurduğu) tarafından yönetilir, ancak bölgenin bazı kısımları fiilen PKK denetimi altındadır. Kuzeydoğu Suriye/Rojava bölgesini PYD yönetiyor, ancak bu bölgenin bazı kısımları yıllardır Türk askeri işgali altındadır. Kuzeybatı İran/Doğu Kürdistan’da Kürtler dini, siyasi ve kültürel ayrımcılığa maruz kalır. 2022’de Kürt kadın Jina Mahsa Amini’nin öldürülmesi, özellikle İran’ın Kürt bölgelerinde büyük kitlesel protestolar başlattı ve bu protestolar PKK’nın sloganı “Jin, Jiyan, Azadî” (Kadın, Yaşam, Özgürlük) ile özdeşleşti.

Türkiye’de Kürtlerin durumu

Bu makale için esas olarak Türkiye’deki durum önemlidir: 1923’te Türkiye Cumhuriyeti kurulduğunda, ülkenin doğusunda bulunan Kürt bölgeleri ilhak edildi. 1920’li ve 1930’lu yıllarda bu bölgede yerel aşiret liderleri ve dini önderler öncülüğünde bazı bölgesel isyanlar yaşandı; bu konuda Türkiye Komünist Partisi’nin son kongre tezlerinde bazı değerlendirmeler mevcuttur. Türkiye tarihinde Kürtler çok çeşitli ulusal baskı ve ırkçılığa maruz kalmıştır: Bunlar arasında katliamlar, zorla asimilasyon, şehir isimlerinin değiştirilmesi, zorunlu göçler, dilin yasaklanması, parti kapatmaları, görevden almalar ve diğer siyasi baskı biçimleri bulunur. 1980’deki faşist askeri darbe sırasında, solculara ve azınlıklara (Kürtler dahil) yönelik devlet terörü son derece şiddetliydi: Siyasi örgütler dağıtıldı, üyeleri takip edildi, tutuklandı, işkence gördü ve öldürüldü. PKK ile Türkiye arasındaki silahlı çatışma sırasında, özellikle 1984 ile 1999 arasında, Türk ordusu yaklaşık 3.500 Kürt köyünü yok etti, 2.500.000 kişi yerinden edildi ve 40.000 kişi öldürüldü.

PKK’nın Türkiye’de yürüttüğü silahlı gerilla savaşı esasen 1999’dan bu yana sona ermiş durumda. Bugün yalnızca münferit saldırılar gerçekleşiyor; bunlar çoğunlukla askeri hedeflere yönelik olsa da, zaman zaman sivil hedeflere yönelik kasıtlı cinayetler de içeriyor. Türk devleti, dolayısıyla bugün, o dönemdeki gibi aynı yöntem ve sertlikle Kürt ulusal hareketine karşı hareket etmiyor. Yine de, bu hareketin gösterileri hâlâ polis şiddetiyle bastırılıyor, belediye başkanları görevden alınıyor, partiler kapatılıyor, sandık başlarında silahlı askerlerle seçmenler korkutuluyor, baskınlar ve tutuklamalar yapılıyor. Bu ağır baskı biçimleri, PKK’nın halen ülkenin doğusunda önemli bir kitle tabanına sahip olması ve güçlü silahlı varlığını korumasıyla da ilgilidir; çünkü ana karargahı Kuzey Irak/Güney Kürdistan’dadır ve Kuzeydoğu Suriye/Rojava da yakındır. Bu nedenle Türk devletinin baskısı, Kürt ulusal hareketine, onun güçlü ve silahlı olması nedeniyle yöneltilmektedir.

Elbette Türkiye’deki tüm Kürtler, Kürt ulusal hareketinin bir parçası değildir. Hareket dışında kalan Kürtler de, örneğin 2015’teki “barış görüşmeleri” sonrası yürütülen kanlı askeri operasyonlardan ve 2016’daki darbe girişiminden sonra uygulanan ağır baskıdan etkilenmiştir. Medyada ve siyasette Kürt topluluğuna karşı kışkırtma yapılmaktadır. Kendi Kürt kimliğine sahip çıkmak, hızla ayrılıkçılık ve terörizm suçlamasıyla karşılaşabilir. Türkiye’deki işçi sınıfının bir bölümü milliyetçi ve ırkçı söylemlerle zehirlenmiş, sağ partilere oy vermekte, Kürtlere saldırmakta ve her türlü eşitliğe karşı çıkmaktadır. Kürtler ayrıca çeşitli kültürel baskı ve ayrımcılıklara da maruz kalır: Örneğin, Kürtçenin eğitim sistemindeki rolü. Birkaç yıl öncesine kadar, okullarda Kürtçe ders vermek yasaktı. Şu anda kısmen seçmeli ders olarak öğrenmek mümkün olsa da, tüm diğer dersler Türkçe olarak verilmektedir. Çoğu zaman Kürtçe seçmeli ders de kaldırılır. Bu yüzden çok sayıda Kürt özel okulu kuruldu, fakat bunlar devletin baskısıyla kapatıldı veya sadece gizlice varlığını sürdürebiliyor. Kürtçeyle ilgili bu muamele yalnızca dile değil, aynı zamanda bireylerin kendi kimliklerini tanımlama hakkına da yöneliktir. Bu durum, Kürtler için kaçınılmaz olarak daha kötü notlara, daha düşük özgüvene, daha kötü eğitim ve iş olanaklarına yol açmaktadır.

Kapitalizme karşı ortak mücadele

Türkiye’deki komünistler büyük görevlerle karşı karşıya. TKP, örneğin ajitasyon ve propagandasında, Kürt işçi ve köylülere ulaşmak, onları kendi sorunları üzerinden muhatap almak, örgütlemek ve komünist olarak geliştirmek için özel yöntemler geliştiriyor. Kürtler ile Türklerin düşman olmadığını, Kürtlere yönelik ırkçılığın sermaye sınıfının çıkarına olduğunu açıklıyorlar. Kapitalizmin işçi sınıfını bölmeye, birbirine düşürmeye ve ücretleri düşürmeye çıkarı var. Kapitalizm, ekonomik sorunların sorumluluğunu atacağı bir günah keçisine sahip olmaktan yararlanır ve aynı zamanda Türk devleti, Suriye ve Irak’taki askeri harekâtları için antikürt ırkçılığına ihtiyaç duyar. Sağcı bir kitle hareketinin varlığı da kapitalizmin çıkarınadır; böylece muhalefet bastırılabilir.

Bu nedenle, Kürtlere yönelik çeşitli ayrımcılık biçimlerinin nedeni kapitalizmdir ve çözüm de onun aşılmasıdır. Kürt ve Türk işçileri ile diğer azınlıklardan işçiler sendikal ve siyasi olarak birlikte örgütleniyor, sınıf mücadelesini birlikte yürütüyor. Mevcut mücadele ve yaşam koşullarının iyileştirilmesi için birlikte mücadele ediyorlar ve sadece sosyalizm için ortak mücadelenin doğru perspektifi temsil ettiğinin bilincini oluşturuyorlar.

Kürtlerin önce ulusal kurtuluşunu kazanıp ancak sonra sosyalizmin mümkün olabileceği düşüncesi gibi, her türlü ara aşama fikri, sadece yeni bir kapitalist sınıfı iktidara getirmeye yarar. Bu tür düşünceler işçi sınıfının ortak mücadelesine aykırıdır. Böyle bir ara aşamayı zorunlu kılacak hiçbir maddi temel yoktur. Ülkedeki tüm işçiler sömürülüyor ve bunu sonlandırmakta nesnel olarak çıkar sahibidir. Hepsi sınıf kardeşidir. İşçilerin bilinç düzeyi değil, ekonomik durumu onların nesnel çıkarlarını ve buna bağlı olarak komünistlerin stratejisini belirler. Farklı halkların eşitliği için mücadele, sosyalizm mücadelesinin bir parçasıdır ve ondan bağımsız bir mücadele değildir.

Bizim sonuçlarımız

Bizim pozisyonlarımız bilimsel bir temele dayanmalıdır, yani politik gelişmeleri Marksizm-Leninizm temelinde değerlendiririz. Analizlerimiz, bugüne kadarki bilgilerimize dayanır ve örneğin Kürtlerin farklı bölgelerdeki durumuna ilişkin bu alanda bilgi birikimimizi geliştirmeye devam edeceğiz. Bizce Kürdistan ve Filistin başlıklarında Alman solunda bazı sorunlu pozisyonlar bulunuyor; bu nedenle ilgili aktörlere burada eleştiri yöneltiyoruz.

“Filistin Kürdistan – İntifada Serhildan” sloganı, Alman solunun bazı kesimlerinde büyük kabul görüyor. Oysa ne Kürtlerin ne de mücadelelerinin durumu Filistinlilerle kıyaslanabilir, çünkü Kürtler kendi içlerinde çok farklılık gösteriyor. 90’lardaki silahlı mücadele çerçevesindeki Kürt serhildanları (ayaklanmalar) PKK önderliğinde gerçekleşti; oysa PKK o zamandan bu yana karakterini köklü biçimde değiştirdi; bunu kısa bir sloganda anlatmak mümkün değil. Slogan, tamamen farklı mücadeleleri eşitliyor. Yanlış fikirlere yol açtığı için bu sloganı reddediyoruz. Ancak meselemiz yalnızca bir slogan değil; bu, hareket içinde yaygın olan yanlış düşünce kalıplarını simgesel olarak yansıtıyor.

AKP ve aşırı milliyetçi müttefikleri “barış tekliflerini” taktiksel olarak kullanıyor. Filistin’deki soykırıma dair ikiyüzlü tutumları, enflasyon ve 2024’teki son yerel seçimlerdeki kayıplar, halk tabanlarını sarsıyor. PKK/DEM ise, bir uzlaşma olması halinde kararın AKP, PKK/DEM ve Türk istihbaratı arasında kapalı kapılar ardında alınmasına razı oluyor. Bu, Türkiye’de Kürtlerin ezilmesinin sonu için bir temel olamaz. Öcalan’ın serbest bırakılması da bunu değiştirmez. Türkiye Komünist Partisi (TKP), PKK/DEM’in böyle yanlış oyunlara girişini kınıyor. Türkiye’deki yoldaşlarımız, devletin kapitalist sınıf karakterinin bilincinde ve bu konuda sahte umutlar yaymayı reddediyor.

PKK/DEM’e yönelik baskılara karşı mücadele, Kürt dili ve kültürüne yönelik her türlü baskı ve kısıtlamaya karşı mücadele, Türk devletine ve Türk faşistlerine karşı mücadele doğrudur. Ancak bu mücadeleden PKK/DEM’in desteklenmesi sonucu çıkarılamaz; çünkü bunlar ne antiemperyalist ne de devrimci örgütlerdir. Sınıf uzlaşılarına hazır oldukları, işçi sınıfının bölünmesini teşvik ettikleri ve mücadeleleriyle kapitalist sistemi ayakta tuttukları için yanlış yoldadırlar. Perspektif ise saldırılar ile müzakerelerin çıkmazında değil, sosyalist devrim için örgütlenmededir.

1 HDP’nin ardıl partisi

2 https://www.bbc.com/turkce/articles/cx2n4qq9n1po

3 a.g.e.

4 a.g.e.

5 https://anfdeutsch.com/kurdistan/guerillaaktionen-und-turkische-angriffe-in-sudkurdistan-44020

6 Kürt yerleşim bölgesi dört parçaya ayrılmıştır: Kuzey Kürdistan Türkiye’nin doğusunda, Batı Kürdistan Kuzeydoğu Suriye’dedir (aynı zamanda Rojava olarak adlandırılır, “batı” anlamına gelir), Güney Kürdistan Kuzey Irak’ta, Doğu Kürdistan ise Kuzeybatı İran’da yer alır.

7 Kuzey Kürdistan’daki ya da Türkiye’nin doğusundaki Kürt şehirlerinde hem resmî Türkçe ismi hem de Kürtçe adı belirtiyoruz.

8 https://www.middleeasteye.net/news/turkey-investigate-37-municipalities-run-pro-kurdish-party

9 https://www.ruhr-uni-bochum.de/agnse/wiki-KIBITZ

10 https://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-recep-tayyip-erdogan-erklaert-friedensprozess-mit-kurden-fuer-beendet-a-1045653.html

11 https://web.archive.org/web/20180112214858/https://www.birgun.net/haber-detay/akp-nin-anketlerinde-mhp-lilerin-cogu-hayir-ci-145153.html

12 2023’ten beri Kürt-Şii Hüda Par ve İslamcı eğilimli Yeniden Refah da ittifaka dahil.

13 Seçimlerde her zaman hükümet partilerinin lehine büyük baskılar olduğunu belirtmek gerekir bkz. https://www.fr.de/politik/tuerkei-wahl-2023-forscher-weisen-manipulation-bei-tuerkei-wahl-nach-zr-92315802.html

14 devlet ve dinin katı biçimde ayrılmasından yana

15 https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/tuerkische-notenbank-hebt-inflationsprognosen-an-110098230.html

16 https://jacobin.de/artikel/erdogan-gazakrieg-palaestina-israel

17 Bir konuya parti olarak topluca oy veriyorlar, bireysel olarak değil.

18 Bu, Türkiye’de genellikle çok sıkı uygulanan laikliğe doğrudan bir saldırı anlamına gelir.