Yapay Zekâya Kütüphane Kartı Verildi: Federal Mahkeme, Anthropic’in Kitaplarla Eğitimi İçin Adil Kullanım Dedi—Ama Korsanlığa Değil

🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

⚠️⏳🚪 Geçiş Krizi ⚠️⏳🚪

(İngilizcesi ve Almancası)

Dijital Çağda Telif Hukuku ve Kamusal Yararın Reddi: Bartz v. Anthropic Kararının Eleştirisi

SAN FRANCISCO — Yapay zekânın ve telif hakkı hukukunun geleceği için derin sonuçlar doğuran emsal bir kararda, Kaliforniya’da bir federal yargıç, yapay zekâ şirketlerinin modellerini eğitmek için tüm kütüphaneleri “ödünç alabileceğine”—önce kitapları çalmadıkları sürece—hükmetti [*].

Pazartesi günü yayımlanan bir kararda, Yargıç William Alsup, Anthropic PBC’nin büyük dil modeli Claude’u eğitmesini, bir kişinin büyük ustaları okuyarak yazı yazmayı öğrenmesine benzetti. Yargıç Alsup şöyle yazdı: “Yazar olmayı arzulayan herhangi bir okuyucu gibi, Anthropic’in büyük dil modelleri, eserler üzerinde çalışarak onları ileriye taşıyıp kopyalamak veya ikame etmek için değil—keskin bir dönüş yapıp farklı bir şey yaratmak için eğitildi.” “‘Eserleri LLM’leri eğitmek için kullanmanın amacı ve niteliği’ dönüştürücüydü—hem de olağanüstü şekilde.”

Dijital Bir Zihne Dijital Kart

Bartz ve diğerleri Anthropic PBC’ye karşı davası, Anthropic’in kitapları toplu olarak kopyalamasının—bazıları satın alınmış, bazıları korsan—telif hakkı yasasını ihlal edip etmediği veya “adil kullanım” kapsamında korunup korunmadığı üzerinde yoğunlaştı. Eserleri kopyalanan ve dijitalleştirilen yazarlar, şirketin her kullanım için, her seferinde ödeme yapması gerektiğini savundu.

Yargıç Alsup, iki çok farklı kütüphane davranışı arasında bir çizgi çekti. Bir tarafta, Anthropic’in basılı kitapları satın alıp taraması ve dijital versiyonlarını yapay zekâsı için eğitim kaynağı olarak kullanma yöntemi, makine için bir “kütüphane kartı”na benzetildi. Yargıç, bu eylemin izin verilen adil kullanım olduğunu hükmetti: “Birinin, bir kitabı her okuduğunda, her hafızasından çağırdığında, her yeni şey yazarken ona başvurduğunda, bu kullanım için özel olarak ödeme yapmasını istemek düşünülemez olurdu.”

Diğer tarafta ise, Anthropic’in LibGen ve Books3 gibi sitelerden milyonlarca korsan dijital kitabı ilk kez edinmesi “doğası gereği, telafisi mümkün olmayan şekilde ihlal ediciydi, korsan kopyalar hemen dönüştürücü bir kullanım için kullanılsa ve hemen atılsa bile.” Kısacası: Sadece devrim niteliğinde bir yapay zekâ inşa ediyor olmanız, ödünç alma masasında sırayı atlayabileceğiniz anlamına gelmez.

Yapay Zekâ İçin Bir Lütuf, Ama Sınırlarla

Karar, üretici yapay zekâ şirketleri için bir dönüm noktası olup, dönüştürücü kullanımın—yani yapay zekâ eğitimi gibi—yasal olabileceğini netleştirirken, korsan içerik yığmaya sınırsız hak tanımadığını açıklığa kavuşturdu. Mahkemenin benzetmesi açıktı: “Yapay zekâ şirketleri için Telif Hakkı Yasası’ndan bir istisna yoktur.”

Karar ayrıca “piyasa zararı” sorusunu da ele aldı ve bir LLM eğitiminin kitap satışlarını tehdit ettiği fikrini reddetti. Alsup, “Yazarların şikâyeti, iyi yazmayı öğrenmek için okul çocuklarını eğitmenin rekabet eden eserlerin patlamasına yol açacağını iddia etmelerinden farksızdır,” diye belirtti.

Sonraki Bölüm: Dijital Korsanlık İçin Tazminat

Anthropic, yasal olarak edinilmiş kitapları yapay zekâ eğitiminde kullandığı için telif hakkı sorumluluğundan korunmuş olsa da, şimdi merkezi dijital kütüphanesinde tuttuğu milyonlarca korsan kitap için tazminat davasıyla karşı karşıya. Yargıç Alsup açık sözlüydü: “Anthropic’in, internette daha önce çaldığı bir kitabın daha sonra bir kopyasını satın almış olması, hırsızlık sorumluluğundan kurtulmasını sağlamaz fakat yasal tazminatın kapsamını etkileyebilir.”

Telifli kitapların yapay zekâ tarafından kullanılmasına dair ilk esaslı federal mahkeme kararı olarak bu karar, dönüştürücü makine öğrenimi için bir “kütüphane kartı” veriyor—ama serbest geçiş değil. Dava, yayıncılar, yazarlar ve hızla büyüyen yapay zekâ endüstrisi tarafından yakından izlenmesi bekleniyor, çünkü adil kullanımın yasal raf ömrü teknolojiyle test edilmeye devam ediyor.