Muhakkak imgesel düzene katılsa da ekonomik işlevini ancak dile getirildiği andaki imletim işleviyle kazanabilen düşlem mefhumu bana göre elzemdir ve bu formülüne yeni kavuşmuştur. Hatta bilinçdışı düşlemler denen şeyleri kavramanın başka yolu yoktur, bana sorarsanız.
Bilinçdışı düşlem bir gecikme değil midir, bilinçdışının yapısal örgütlenişi hakkında öğrendiğimiz herşeyin bize bildirdiği gibi, tamamen imletim zinciri cinsinden düşünülebilir bir şey değil midir? Bilinçdışında kendi hallerinde geçinen imletim zincirleri olduğu, oradan organizmayı yapılandırıp etkiledikleri, semptom halinde dışarıda tezahür eden şeylere tesir ettikleri, bu olgular analitik tecrübenin kalbini oluşturur.
İmgesel/hayali şeylerin bilinçdışı tesirini kavramlaştırmak çok daha zordur, düşlemleri bilinçdışında bize kendini sunan müşterek ölçüye vurmak dururken: imleyenlerin ölçüsüne… Düşlem aslında şu veya bu imletim işlevine gömülmüş bir imgelemdir.
Bu yaklaşımı geliştirmek yerine şimdilik sadece düşlemi şöyle yazacağım: ($ ◊ a)
Seminer 5
Türkçesi: Işık Barış Fidaner
Geri bildirim: Psikozalak — derleme | YERSİZ ŞEYLER
Geri bildirim: Saikbilim — özel sayfa | YERSİZ ŞEYLER