🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖
Yazarlar ve akademisyenler, hayır kurumları düzenleyicisine Londra’daki kurumda ‘ciddi sorunlar’ olduğu gerekçesiyle inceleme başlatması için çağrıda bulunuyor (guardian)
Londra’daki Freud Müzesi’nde yaşanan sert bir anlaşmazlık, kurumun geleceğini riske attığını söyleyen eleştirmenlerin, siyasi müdahale ve “otoriter” yönetim kurulu karar alma süreçleriyle ilgili resmi bir soruşturma talep etmesine yol açtı.
Hampstead’de bulunan müze, psikanalizin kurucusu Sigmund Freud ile çocuk psikanalisti kızı Anna Freud’un son ikametgahıydı ve onların entelektüel ve kültürel mirasını yaşatmaya adanmış durumda.
Susie Orbach, Hanif Kureishi ve Marina Warner’ın da aralarında bulunduğu yirmi kişilik bir yazar, akademisyen ve psikanalist grubu, hayır kurumları düzenleyicisine, müzenin yönetim ve idaresinde “ciddi sorunlar” olduğu iddiasıyla inceleme başlatılması çağrısı yaptı.
Bunlar arasında, müze yönetim kurulunun çalışanları yabancılaştırdığı, müze tüzüğünü ihlal ederek psikanalitik uygulamada ayrıştırıcı ve partizan bir yaklaşımı teşvik ettiği ve “siyasi” nedenlerle davetli konuşmacıları engellemeye çalıştığı iddiaları da var.
Grup, Hayır Kurumu Komisyonu’na yazdıkları mektupta, “Müzenin tarihi rolünün, evin ve koleksiyonlarının öneminin, araştırma ve bilimsel çalışmalara bağlılığının ve çağdaş toplumun geniş kapsamlı psikanalitik bir mercekle yorumlanmasının baltalandığından endişe duyuyoruz.” dedi.
Kendilerini müzenin “dostları” olarak tanımlayan ve eski mütevelliler, direktörler ile mevcut fahri üyeleri de içeren grup, yılda müze çalışanlarının üçte birinin ayrılmasına yol açan yıldırıcı bir atmosferin oluştuğunu iddia ediyor.
Guardian’ın gördüğü mektupta, müzenin, hayır kurumları yönetim ilkelerine aykırı şekilde, küçük bir mütevelli grubunun elinde “ayrıştırıcı” ve “sağlıksız” bir şekilde yönetildiği öne sürülüyor.
“Birçoğumuz müzenin 1986’daki açılışından bu yana orada ya da müzeyle birlikte çalıştık ve çalışan-yönetim ilişkilerinde ya da müzeyi otoriter ve partizan bir şekilde yönetme çabalarında böylesine bir bozulma hiç yaşanmadı.”
Freud Müzesi yönetim kurulu adına konuşan bir mütevelli olan Susanna Abse, Guardian’a, iddiaların asılsız ve kanıtsız olduğunu söyleyerek bunları reddettiğini belirtti. Ayrıca, dostlara arabuluculuk teklifinde bulunduklarını ifade etti.
“Saklayacak hiçbir şeyimiz yok. Hiçbir sır, özel bir gündem yok,” dedi.
Freud Müzesi de Hayır Kurumu Komisyonu’na “ciddi bir olay” raporu sundu – bu da düzenleyiciden, kurulun yasal sorumluluklara uyup uymadığını ve anlaşmazlığın yönetimini değerlendirmesini istemek anlamına geliyor.
Hayır kurumu mütevellileri, hayır kurumunun çalışanları ve yararlanıcıları, mali durumu ya da itibarını önemli ölçüde tehdit eden olumsuz bir olaydan endişe duyduklarında düzenleyiciye “tam ve dürüst” ciddi olay raporları sunmakla yükümlüdür.
Sigmund Freud, 1938’de Avusturya’da Nazilerden kaçarak Maresfield Gardens’taki bu evde hayatının son yılını geçirdi. Ev, büyük ölçüde o zamanki haliyle korunmuş olup, ünlü danışma divanı, geniş kütüphanesi ve antika koleksiyonu da dahil olmak üzere birçok unsur barındırıyor.
Ev, 1982 yılında müzeye dönüştürüldü ve düzenli olarak sergiler, turlar, seminerler ve konferanslar düzenlemenin yanı sıra, ‘psikanalitik fikirleri toplumun daha geniş kesimleri için hayata geçirmek’ amacıyla eğitim programları da yürütüyor.
Dostlar grubu, yönetim kuruluna ilk kez ocak ayında bir mektupla konuyu gündeme getirdi ve mart ayında mütevellilerle resmi bir görüşme yaptıysa da, kaygılarının yeterince ele alınmadığını düşündükleri için düzenleyicinin müdahale etmesini istedi.
Geçen yıl müze, Red Clinic adlı ve müzeyle bağlantısı olmayan Filistin yanlısı radikal bir psikanalist grubunun etkinliğine ev sahipliği yaptığı gerekçesiyle İsrail yanlısı lobiciler tarafından eleştirildi. Müze etkinliği iptal etmedi, yalnızca alanı kiraladıklarını belirtti.
Dostlar grubu, müzede, İsrail-Gazze çatışmasıyla ilgili keskin görüşleriyle bilinen filozof ve toplumsal cinsiyet kuramcısı Judith Butler’ın vereceği planlanmış bir konferansın, yönetim kurulunun talebiyle ertelendiğini iddia ediyor.
Abse bunu doğrulayarak, pek çok kurum gibi tartışmanın her iki tarafının baskısına karşılık vermek zorunda kaldıklarını söyledi.
“Bir müzenin işi herhangi bir görüşü yaymak değildir ve bunu yönetmek zorundayız,” dedi. Bu konuda müzenin “iki arada bir derede kaldığını” söyledi.
Mektubu imzalayan diğer isimler arasında filozof Slavoj Žižek, yazar ve akademisyen Jacqueline Rose, psikanalist ve yazar Adam Phillips, Butler ve müzenin eski direktörlerinden Carol Seigel ile Michael Molnar da yer alıyor.
Mektuba adını koyan mevcut müze fahri üyeleri arasında – kendisi de eski bir mütevelli olan – psikanalist ve akademisyen Darian Leader ile yazar Lisa Appignanesi var. Orbach da fahri üye.
Müze, mayıs ayında Giuseppe Albano’nun ayrılmasının ardından yeni bir direktör arıyor. Dostlar grubu, “şu anki huzursuz ortamda” yönetim kurulu yönetiminin çözülmesi gerektiğini söylüyor.
Bir Hayır Kurumu Komisyonu sözcüsü, “Rehberliğimiz doğrultusunda Freud Müzesi’nin dış bir grupla yaşanan bir anlaşmazlıkla ilgili ciddi bir olay raporu sunduğunu doğrulayabiliriz. Komisyonun bir rolü olup olmadığını belirlemek için bilgileri değerlendiriyoruz,” dedi.
Charity Commission, Freud Müzesi’nden gelen ciddi olay raporu dosyasını kapattı
Müze, “şeffaflık, hesap verebilirlik ve en yüksek yönetişim standartlarına bağlı olduğunu” belirtiyor (museumsassociation)
Charity Commission, Freud Müzesi Londra’nın, müzenin yönetimi ve idaresiyle ilgili bir anlaşmazlık konusunda ciddi bir olay raporu sunmasının ardından, müze hakkında cevaplanması gereken bir durum olmadığına karar verdi.
Komisyon sözcüsü, müzenin temmuz ayında “harici bir anlaşmazlıkla ilgili” ciddi bir olay raporu sunduğunu ve içeriğinin gizli olduğunu doğruladı.
Kuzey Londra’daki Hampstead’de bulunan müze, geçen hafta The Guardian gazetesinde yayımlanan iddiaların ardından Charity Commission’ı bilgilendirdi. Bu iddialarda, Freud Müzesi’nin Dostları – müzenin yaklaşık 20 destekçisinden oluşan bir grup – kurumun yönetimi ve idaresinde “ciddi sorunlar” bulunduğunu öne sürmüştü.
Bunlar arasında, müzenin yönetim kurulunun “personeli yabancılaştırdığı, müzenin tüzüğünü ihlal ederek psikanalitik uygulamada bölücü ve partizan bir yaklaşımı teşvik ettiği ve ‘politik’ nedenlerle davetli konuşmacıları engellemeye çalıştığı” iddiaları vardı.
Müze mütevellilerinden Susanna Abse, o dönemde The Guardian’a, müzenin bu “kanıtsız ve temelsiz” iddiaları reddettiğini söyledi.
Charity Commission sözcüsü Museums Journal’a şunları söyledi: “Freud Müzesi mütevellilerine tavsiye ve rehberlik verdikten sonra, ciddi bir olay raporunda bize iletilen konuları değerlendirdiğimiz dosyamızı kapattık. Elde ettiğimiz bilgilere dayanarak bunun, hayır kurumu ile Freud Müzesi Dostları grubu arasında bir mesele olduğuna kanaat getirdik.”
Museums Journal, müzeyle resmi bir bağlantısı olmayan Dostlar grubuna, daha önce endişelerini görüşmek için arabuluculu bir toplantı teklif edildiğini anlıyor.
Freud Müzesi yaptığı açıklamada, “şeffaflık, hesap verebilirlik ve en yüksek yönetişim standartlarına bağlı olduğunu” belirtti.
Açıklamada şunlar yer aldı: “Freud Müzesi Londra, müzede kötü yönetişim ve idareye dair son dönemde basında çıkan haberleri dikkate almaktadır. Bu kaygılar, kendilerini Müzenin Dostları olarak tanımlayan eski mütevelliler ve eski personelden oluşan bir grup tarafından gündeme getirilmiştir.
“Bu grubun Freud Müzesi’nin yönetim ya da operasyonel yapısında herhangi bir resmi rolü olmadığını açıklığa kavuşturmak isteriz. Buna rağmen, mütevelliler kurulu, grubun temsilcileriyle onların kaygılarını daha iyi anlamak amacıyla iyi niyetle görüşmeler yürütmüştür.”
Müze, yapıcı bir diyalog aradığını ve sektörel kuruluşlardan tavsiye almak için temaslarda bulunduğunu belirtti. Müzenin yönetimiyle ilgili bir incelemenin, anlaşmazlık ortaya çıkmadan önce zaten planlandığı ifade edildi.
Açıklamada şunlar da yer aldı: “Freud Müzesi, şeffaflık, hesap verebilirlik ve en yüksek yönetişim standartlarına bağlı kalmaya devam etmektedir.
“Tüm paydaşlarımızın – ziyaretçiler, üyeler, bağışçılar ve daha geniş topluluk dahil – desteği ve ilgisi bizim için çok değerlidir. Yapıcı diyalog, müzenin sürekli başarısı için esastır ve misyonumuzu önemseyen herkesle açık ve saygılı iletişimi sürdürmeye kararlıyız.”
“Mütevelliler, Charity Commission, Museums Association ve Association of Independent Museums ile yakın temas halindedir ve yönetim yapılarını, Sigmund ve Anna Freud’un entelektüel ve kültürel mirasını tanıtma hedefimizi gerçekleştirecek sağlam temeller üzerinde tutmak için onların tavsiyelerini dikkate almaktadır.
“İleriye doğru ilerlerken, yönetim kurulu ve liderlik ekibi, müzenin canlı ve güvenilir bir kültürel kurum olarak kalmasını, Sigmund Freud’un mirasını korumayı ve psikanalizin kamusal düzeyde anlaşılmasını teşvik etmeyi sağlamak için titizlikle çalışmaya devam edecektir.”
Müze, son aylarda bir yönetim değişikliği geçirdi; önceki direktör Giuseppe Albano, Trent Park House of Secrets’a geçti. Müze şu anda geçici direktör Dan Feeney tarafından yönetiliyor ve yakında yeni bir lider açıklanacak.
Freud Müzesi Dostları grubuna görüşleri için ulaşıldı.
Freud Müzesi kendini düzenleyici kuruma bildirdi
(maxwellmuseums)
Freud Müzesi ile Dostlar grubu arasında, müzenin kendisini Birleşik Krallık hayır kurumu düzenleyicisine bildirmek zorunda kalmasına ve bunun sonucunda yanıtlanması gereken bir durum olmadığı yönünde cevap almasına yol açan sert bir kamuoyu tartışması patlak verdi.
Freud Müzesi Dostları adlı bağlantısız grup, geçen hafta kamuoyuna yaptığı açıklamada, müzenin küçük bir mütevelli grubunun elinde fiilen “bölücü” ve “sağlıksız” bir şekilde yönetildiğini ve personelin yıldırıcı bir atmosfer nedeniyle ayrıldığını iddia etti. Bu iddialar, eski mütevelliler, iki eski direktör ve yazar Hanif Kureishi’nin imzasını taşıyan bir mektupla dile getirildi.
Suçlamalar, müze yöneticileri tarafından asılsız bulunarak reddedildi. Ancak bu durum, müzenin Dostlar grubunun kendisini Charity Commission’a bildirme çağrılarına uymasına yol açtı.
Ancak Komisyon, raporu birkaç gün içinde kapatarak, yönetimde bir sorun olmadığını ve “bu konunun hayır kurumu ile Dostlar grubu arasında bir mesele olduğuna ikna olduklarını” belirtti.
Müze şimdi Dostlar grubu hakkında “bu grubun Freud Müzesi’nin yönetim ya da operasyonel yapısında herhangi bir resmi rolü yoktur” açıklamasını yaptı, ancak onların kaygılarını daha iyi anlayabilmek için “iyi niyetle iletişim kurduklarını” belirtti.
Hayır Kurumu Komisyonu, Freud Müzesi’nden gelen ciddi olay raporu hakkındaki dosyayı kapattı
Müze, ‘şeffaflık, hesap verebilirlik ve en yüksek yönetişim standartlarına’ bağlı olduğunu söylüyor
31 Temmuz 2025
Hayır Kurumu Komisyonu, Freud Müzesi Londra’nın, yönetim ve idaresi hakkında çıkan bir anlaşmazlıkla ilgili olarak ciddi olay raporu sunmasının ardından yanıt verdi.
Komisyon sözcüsü, müze tarafından Temmuz ayında “harici bir anlaşmazlıkla ilgili” ciddi olay raporunun sunulduğunu ve içeriğinin gizli olduğunu doğruladı. Sözcü, komisyonun müzeye tavsiye ve rehberlik verdikten sonra raporla ilgili dosyayı kapattığını da doğruladı.
Geçen hafta The Guardian gazetesinde, Freud Müzesi Dostları’nın – müzenin yaklaşık 20 destekçisinden oluşan bir grup – kurumun yönetimi ve idaresi konusunda “ciddi sorunlar” bulunduğu iddiasında bulunduğu haberler yayımlandı.
Bunlar arasında, müze yönetim kurulunun “personeli yabancılaştırdığı, müzenin tüzüğünü ihlal ederek psikanalitik uygulamaya bölücü ve partizan bir yaklaşımı teşvik ettiği ve ‘siyasi’ nedenlerle konuk konuşmacıları engellemeye çalıştığı” yönünde iddialar yer aldı.
Müzenin bir mütevellisi olan Susanna Abse, o dönemde The Guardian’a yaptığı açıklamada, müzenin “kanıtsız ve temelsiz” iddialara itiraz ettiğini söyledi.
Hayır Kurumu Komisyonu sözcüsü, Museums Journal’a şunları söyledi: “Freud Müzesi’nin mütevellilerine tavsiye ve rehberlik verdikten sonra, hayır kurumunun bize ciddi olay raporunda bildirdiği konuları değerlendirdiğimiz dosyayı kapattık. Elimizdeki bilgilere dayanarak, bunun hayır kurumu ile Freud Müzesi Dostları grubu arasındaki bir mesele olduğuna kaniyiz.”
Museums Journal’ın edindiği bilgiye göre, müze ile resmi olarak bağlantılı olmayan Dostlar grubu, daha önce endişelerini görüşmek üzere arabuluculuk toplantısı teklif edilmişti.
Freud Müzesi, yaptığı açıklamada “şeffaflık, hesap verebilirlik ve en yüksek yönetişim standartlarına” bağlı olduğunu söyledi.
Açıklamada şu ifadeler yer aldı: “Freud Müzesi Londra, müzede kötü yönetim ve idare iddialarına ilişkin son medya haberlerini kabul etmektedir. Bu endişeler, kendilerini Müzenin Dostları olarak tanımlayan eski mütevelliler ve eski personeli de içeren bir grup tarafından dile getirilmiştir.
“Bu grubun, Freud Müzesi’nin yönetim veya operasyonel yapısı içinde resmi bir rolü bulunmadığını açıklığa kavuşturmak isteriz. Bununla birlikte, mütevelli heyeti, bu kişilerin endişelerini daha iyi anlamak amacıyla grup temsilcileriyle iyi niyetli bir şekilde iletişim kurmaktadır.”
Müze, yapıcı bir diyalog arayışında olduğunu ve tavsiye almak için sektör kuruluşlarıyla temas kurduğunu belirtti. Müzede yönetişimle ilgili bir inceleme, anlaşmazlık ortaya çıkmadan önce zaten planlanmıştı.
Açıklamada şu ifadeler yer aldı: “Freud Müzesi, şeffaflık, hesap verebilirlik ve en yüksek yönetişim standartlarına bağlılığını sürdürmektedir.
“Tüm paydaşlarımızın – ziyaretçiler, üyeler, bağışçılar ve daha geniş topluluk dahil – desteğini ve ilgisini değerli buluyoruz. Yapıcı diyalog, müzenin sürdürülebilir başarısı için elzemdir ve misyonumuzu önemseyen herkesle açık ve saygılı iletişim geliştirmeye kendimizi adadık.”
“Mütevelli heyeti, Freud Müzesi’nin yönetim yapılarının, Sigmund ve Anna Freud’un entelektüel ve kültürel miraslarını teşvik etme hedefimizi gerçekleştirmek için sağlam bir temel sunmaya devam etmesini sağlamak amacıyla Hayır Kurumu Komisyonu, Müzeler Birliği ve Bağımsız Müzeler Birliği ile yakın temas halinde olup onların tavsiyelerini almaktadır.
“İlerlerken, mütevelli heyeti ve liderlik ekibi, müzenin Sigmund Freud’un mirasını koruyan ve psikanaliz hakkındaki kamuoyu anlayışını geliştiren canlı ve güvenilir bir kültürel kurum olarak kalmasını sağlamak için özverili bir şekilde çalışmaya devam edecektir.”
Müze, son aylarda liderlik değişimi yaşadı; önceki direktör Giuseppe Albano, Trent Park House of Secrets’a geçti. Müze şu anda geçici direktör Dan Feeney tarafından yönetiliyor ve yeni liderin yakında açıklanması bekleniyor.
Freud Müzesi Dostları grubu adına konuşan bir sözcü, Museums Journal’a şunları söyledi: “Mütevelli heyeti, meseleyi Dostlar grubu ile mütevelli heyeti arasında bir tür sürtüşme gibi göstererek arabuluculuk önerdi, ancak Dostlar grubu, personel üyeleri, eski personel üyeleri, mütevelliler ve eski mütevellilerin, korkunç yönetim kurulu davranışları ve müzenin bir ‘polis devleti’ne dönüştüğü yönündeki iddialarla, müzenin önceki iki direktörü ve eski mütevellilerle temasa geçmesinin ardından kuruldu.”
Grup yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Dostlar grubu, yönetim kurulunun davranışları ve müzeyi yönetme şekli konusunda ciddi sorunlar bulunduğunu düşünmektedir; bunları yazışmalar ve Mart ayında yapılan bir toplantı aracılığıyla çözmeye çalıştık. Sorunların kapandığını düşünmüyoruz.”
Güncelleme
05.08.2025
Freud Müzesi Dostları grubunun açıklaması ve Hayır Kurumu Komisyonu’nun yanıtı ile olayların zaman çizelgesine ilişkin bazı ayrıntılar dahil edilerek güncellendi.
Geri bildirim: Saikbilim Evirileri — özel sayfa | 🦋🤖 YERSİZ ŞEYLER
Geri bildirim: IPA/FLŽ: Soykırım Karşısında Freud Müzelerinin Sessizliği | 🦋🤖 YERSİZ ŞEYLER