Tag Archives: Kuantum

Dekripsiyon ile Deşifreleme — Işık Barış Fidaner

(Dekripsiyon ile Deşifreleme Arasında)

Günümüzde “veri” büyüktür. Ama veri, ona olan erişimin şeyleştirilmesinden ibarettir. Bir yazı tura, ancak neticeler açıkça görülüp ayırt edilebilirse yazı ya da tura gelebilir. Bu, kuantum fiziğinin iyi bilinen garip bir gerçeğidir. Yani neticeye erişilmesini sağlayan “yazı” ve “tura” kavramları o neticenin belirişinde kritik bir rol oynar. Nitekim, bir veri bedenine olan kavramsal erişim, en az o verinin cevheri kadar önemlidir. Birincisi ikincisinin anahtarıdır. İnternet’te dolaşan ağ paketlerinde bu iki şeye sırasıyla “başlık” ve “yük” [“header” and “payload”] denir. Her başlık kendi yükünün kilidini açar. Tüm veri kavramlarca kapsüllenir. Dijitallik nihayetinde kavramsallığa dayanır.

Okumaya devam et →

21 Yorum

Filed under Şey

Kuantum deneyinde ‘zaman oku’ tersine çevrildi — Emily Conover

Emily Conover — 27 Kasım 2017 — sciencenews.org

Ama termodinamiğin ikinci kanunu hâlâ geçerli

112117_ec_arrow-of-time_main_free

ZAMANI GERİ ÇEVİR Bir kuantum deneyinde bilimciler zaman okunu tersine çevirdiler. ‘Zaman oku’ fikrine göre doğal süreçler zamanda tek bir yöne doğru olur. RAWPIXEL.COM/SHUTTERSTOCK

Fincandaki ılık kahveniz birdenbire kendi kendisini ısıtmaz, mikrodalgaya gidişini ne kadar ertelerseniz erteleyin. Ama aynı kural kuantum sistemlerinde geçerli olmayabilir. Soğuk havanın bir kupayı ısıtması gibi, belli şartlar altında soğuk bir kuantum parçacığından daha sıcak bir parçacığa kendiliğinden ısı akabiliyor, 10 Kasım’da arXiv.org’da araştırmacıların bildirdiğine göre. Bu görüngü “zaman oku“nu (doğal süreçlerin ileriye doğru oldukları, geriye doğru olmadıkları fikrini) tersine çevirmişe benziyor (SN: 7/25/15, s. 15).

Bir zaman okunun varolması termodinamiğin ikinci kanununun sonucudur. Kanun entropi veya düzensizliğin zaman içinde artma eğiliminde olduğunu beyan eder. Bu kural, bir camı paramparça etmek kolayken onu eski hâline getirmenin zor olmasını açıklar, ısının niye sıcaktan soğuğa doğru kendiliğinden aktığını ama aksi yönde akmadığını açıklar.

Okumaya devam et →

3 Yorum

Filed under Çeviri, Bilim

Bilimciler Canın Ölmediğini Buldular, Can Evrene Geri Dönüyor

1

1 Nisan 2017 — peacequarters.com

Bunu bir fol bilim örneği olarak Türkçe’ye çeviriyorum (1 Nisan şakası!).

“Bir tane” diye niceledikleri soruya “can” adını vermişler. Nicelemek için soruyu nesneleştirmişler. Oysa sorular nesneleştirilemez. Bir sorunun nesneleştirilmesi folluktur.

Badiou’nun deyişiyle bu bir sol-kanat sapmadır, yani A(A). Bunu tamamlayan [complement] karşıt fol bilim örneği için bkz. Bir Fizikçi İzah Ediverdi: “Geniş Hadron Çarpıştırıcısı Hayaletlerin Varolmadığını Kanıtlar”

IBF

Not: Soul’a Can diyorum, Spirit’e Ruh diyorum.

İki önde gelen bilimciye göre, insan beyni aslında bir ‘biyolojik bilgisayar’ ve insanların bilinci beynin içinde yer alan kuantum bilgisayarda çalışan bir program, biz öldükten sonra bile varlığını sürdürüyor.

Uzmanlar şöyle açıklıyor: “insanlar öldükten sonra, canları evrene geri döner, can ölmez.”

Okumaya devam et →

4 Yorum

Filed under Çeviri, Bilim

Açükleme Muafiyet Talebi Prosedürü ve Yordamı: 4. Prosedürle Yordam arasındaki fark

Açükleme Muafiyeti’nin talep edilmesi gerektiğini, ama bunun bir başvuru yahut müracaat yoluyla icra edilemeyeceğini önceki bölümlerde inceledik. Bu bölümde Açükleme Muafiyet Talebi’nin iki temel biçimi olan Prosedür ile Yordam arasındaki fark açıklanacak.

Açükleme Muafiyet Talebi Prosedürü ve Yordamı

1) Neden Talep?

2) Neden Başvuru değil?

3) Neden Müracaat değil?

4) Prosedürle Yordam arasındaki fark

5) Anahtar, Kapı, Köprü, Zemin

(İngilizcesi)

4) Prosedürle Yordam arasındaki fark

Hemen belirtelim: Prosedür de Yordam da diferansiyel işlevlerdir, yani ikisi de sadece yerel faktörlerle ilgili bilgiler verirler, yani demek ki ikisinde de yerelde ilerleme kaydettiğinizi zannederken büyük resim itibariyle aynı yerde çemberler çiziyor olmanız olasıdır, lâkin bu risk Yordam’da Prosedür’e nazaran daha az olasıdır, çünkü Yordam’daki yerellik bileşimseldir. Prosedür’deki yerellikse uzamsaldır.

Okumaya devam et →

7 Yorum

Filed under Şey

COD matrix nedir? — Işık Barış Fidaner, Uğur Güney

Eylül 2013

Barış: Selam Uğur, bunları okudun mu? Jorge Cham’ın CERN ziyareti. Okumadıysan oku, devrime hazırlanıyoruz :)

Uğur: Zamanında çok yazı var diye okumamıştım. :-) Eğlenceli bir seyahat olmuş. Proton buch‘larının serçe parmak büyüklüğünde bir alana odaklandığını bilmiyordum, ben o alanı daha küçük sanıyordum. Lakin, belirsizlik ilkesi aynı anda yapılan konum ve momentum ölçümlerinin sonuç dağılım genişliklerinin çarpımlarının belli bir limitten küçük olamayacağını söylüyor. LHC’deki deneylerde parçacıkların yörünge (konum) ve momentumları ölçülüyor ama belirsizlik ilkesince konulan hassasiyet limitinin onları ırgaladığını hiç zannemiyorum. Belirsizlik ilkesi biraz bağlam dışı. Keza, ‘kuantum fiziğinde her şey mümkün’ gibi laflardan sakınmamız lazım. :-) Laylay… Higgs bulunmadan önce Higgs’e dair yapılmış muhabbetleri okumak da ilginç. :-) Devrimden sonra ne yapacağız? :-)

Okumaya devam et →

2 Yorum

Filed under Şey

Olasılık ve Görcüllük — Slavoj Žižek

Olasılıklar, verili bir kanun (tesadüfî ya da değil) şartı altında endekslenmiş bir imkânlar kümesinin gerçellenmemiş olaylarıdır. Şans, bir olasılığın, başlangıçta verilen şartlar temelinde hiçbir tekanlamlı belirlenim uğrağı olmayan herhangi bir gerçellenmesidir. Buna göre benim olumsallık diyeceğim şey, endekslenmiş bir olaylar kümesinin (endekslenmiş kümeye ait bir olayın değil) kendisinin bir olaylar kümesi olayı olmaması özelliğidir; görcüllük diyeceğim şeyse, herhangi bir olaylar kümesinin, önceden teşkil edilmiş herhangi bir mümkünler bütünlüğü hakimiyetinde olmayan bir dönüşme içinde belirmesi özelliğidir.

Quentin Meillassoux, “Olasılık ve Görcüllük,” Çöküş: Felsefî Araştırma ve Geliştirme 2 (2007), s. 71–2.

Olasılığın net bir örneği, bir zarın atılmasıyla mümkün olmuş olan bir olayın gerçek bir olaya dönüşmesidir: önceden varolan imkânlar düzeni onu belirlemiştir, altı sayısının gelme şansı altıda birdir, o yüzden altı sayısı gerçellendiği zaman, önceden varolan bir mümkün gerçekleşir. Görcüllük, aksine, mümkünler kümesinin bütünlenemediği bir durumu adlandırır, öyle ki yeni bir şey belirir, önceden varolan mümkünler kümesinde hiçbir yeri olmayan bir olay gerçekleşir: “zamanın mümkünü yaratması tam da geçtiği anda olur, zaman gerçek olanı öne sürdüğü gibi mümkün olanı öne sürer, zaman kendini tam da zarın atılmasının içine sokarak yedinci bir olayı öne sürer, ilkede bu öngörülemezdir, olasılıkların sabitliğini kırar.” (s. 74) Meillassoux’nun buradaki isabetli formülü fark edilmeli: Yeni’nin ortaya çıkması, önceden varolan bir imkânı gerçellemekle kalmayan, ama gerçellenmesi içinde kendi imkânını yaratan (geriye dönük olarak açan) bir X belirdiği zaman olur.

Slavoj Žižek 2012 Hiçten Az

Türkçesi: Işık Barış Fidaner

ç.n.

Probability’yi İhtimâl diye çeviriyorum. Olası olmak ve Olasılık artık Potential ve Potentiality oldu.

Becoming’e Dönüşme dedim, Transformation’dan daha lâyık bir İngilizce karşılık.

Case’i Olay diye çeviriyorum, İngilizce’de Event denen şeyler zaten bizim Olay dediğimiz şeylere karşılık gelmiyor.

Actual ile Virtual’ı zaten Gerçel ile Görcül diye çeviriyordum.

https://www.facebook.com/groups/Zatss/permalink/803888386425386/

4 Yorum

Filed under Çeviri, Bilim

Kuantum Kanunları Siyahlı, Beyazlı, Siyahbeyazlı — Uluslararası Meşguliyet Makineleri

Uluslararası Meşguliyet Makineleri [*] kendi geliştirdikleri “kuantum bilgisayarı”nın el kitabında kuantum dünyasının ne olduğunu bizim için özetlemiş.

Bakalım kuantum dünyası ne menem bir uluslararası meşguliyet makinesiymiş…

IBF

[*] International Business Machines, IBM.

(quantumexperience.ng.bluemix.net)

Kuantum kanunları, bilebildiğimiz kadarıyla, en aslî fizik kanunlarıdır; ihlâl edilemezler. İşte bizim beş anahtar kanun hâlinde damıtılmış kendi kuantum fiziği versiyonumuz. Matematik size yeni geldiyse bu kanunların bir nüshasını bastırınız ve şimdilik atlayınız; dersin geri kalanı üstünde çalışırken zaman zaman bunlara geri dönerek öğrendiklerinizle nasıl alâkalandıklarını görünüz.

Okumaya devam et →

5 Yorum

Filed under Çeviri, Bilim

Bazı Uzmanlardan Justin Trudeau’nun Kuantum Bilgisayar İzahını Puanlamalarını İstedik — Daniel Oberhaus

Daniel Oberhaus — 17 Nisan 2016 — motherboard.vice.com

Kanada başbakanı hiç uzman değil ama kuantum bilgisayar izahı pek berbat sayılmazdı.

Bilim ile siyasetçiler kadar kötü uyuşan pek az şey vardır. Senatör Ted Stevens’ın ağ tarafsızlığı tartışmasında interneti “bir dizi tüp” diye tarif etmesi olsun, Cumhuriyetçi vekillerin iklim değişimi konusunda kendi cehaletlerine doymamaları olsun, bilimsel okumazyazmazlığın [illiteracy] ulusumuzun takdis edilmiş hükümet salonlarının tamamını kaplayan bir sorun olduğu açık.

İşte tam bu yüzden Kanada’nın yeni seçilen başbakanı Justin Trudeau’nun Çevre Boyu Enstitüsü’ndeki (Waterloo, Ontario) basın toplantısında kuantum bilgisayarın “normal” bilgisayardan farkını hiç hazırlıksız izah edip siyaset ile bilimin birbirini dışlaması gerekmediğini ispatlaması ferahlatıcı oldu.

Okumaya devam et →

3 Yorum

Filed under Çeviri, Bilim

Bir Fizikçi İzah Ediverdi: “Geniş Hadron Çarpıştırıcısı Hayaletlerin Varolmadığını Kanıtlar” — Bec Crew

Bu bir fol bilim örneğidir.

Badiou’nun deyişiyle bu bir sağ-kanat sapmadır, yani Ap(Ap). Bunu tamamlayan [complement] karşıt fol bilim örneği için bkz. Bilimciler Canın Ölmediğini Buldular, Can Evrene Geri Dönüyor

IBF

Bec Crew — 23 Şubat 2017 — sciencealert.com

ghost0-feb_1024

Adam haklı.

Son anketlere göre Amerikalıların yüzde 42’si ve Britanya’dakilerin yüzde 52’si hayaletlere inanmakta – varolduklarına dair çürütülemez hiçbir kanıt sunulamadığını düşünürseniz bunlar dev yüzdelerdir.

Lâkin varolmadıklarının kanıtına belki de her zaman sahiptik, zira Britanyalı kuramsal fizikçi Brian Cox’un geçenlerde belirttiği gibi, öldükten sonra hakkımızdaki bilgileri taşımayı sürdürebilen bir cevher ya da mecraya Fizik’teki Standart Model’de yer yoktur, hele de Geniş Hadron Çarpıştırıcısı’nda tespit edilemiyorsa.

Okumaya devam et →

5 Yorum

Filed under Çeviri, Bilim

Totoloji hâlinde topoloji — IBF

Topoloji uzamsallığın kendi içine bükülmesidir.

Ama topolojide ifade verilen kısıtlamalar uzamsal kısıtlamalar değildir.

Topoloji, uzamsallıkla ilgili bileşimsel kısıtlamalara ifade verir.

Aslında genel olarak topoloji, uzamsal olanın bileşimsel olan karşısındaki kısıtlı hâlini belirtir. [*]

Bu anlamda topoloji, bir ‘totoloji’dir. [■]

IBF

(İngilizcesi)

Okumaya devam et →

4 Yorum

Filed under Şey