Monthly Archives: Nisan 2025

🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

浪🧩📞 LACAN DERSLERİ 浪🧩📞

Ödip (Oedipus) miti, Batı kültürünün en bilinen ve en çarpıcı trajedilerinden biridir. Sofokles’in kaleme aldığı iki temel oyun, Oedipus Rex ve Oedipus at Colonus, kahramanın kaderle boğuşmasını, pişmanlık ve dönüşüm hikâyesini anlatır. Bu makalede, Ödip’in “istifade” ile başlayan ve “istifa” ile sonlanan yaşamöyküsünü ele alacak; “keyfiyet” (jouissance) ve “istifade” (jouir) kavramlarından yararlanarak, onun yaşadığı trajedinin hem kişisel hem de toplumsal anlamlarına kısaca değineceğiz.

🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

浪🧩📞 LACAN DERSLERİ 浪🧩📞

(Ignorance’a Cehalet Değil Bilmezlik Denmelidir)

Lacan’da Bilmezlik Tutkusu Üzerine (Nümerik Söylemler) 🎙️

Lacan, psikanalizin ve bilhassa psikanalitik kuramın temellerine dair en beklenmedik kapıları aralayan bir düşünürdür. Onun sevgiden, nefretten ve bilmezlikten (ignorance) “tutku” olarak bahsetmesi ilk bakışta şaşırtıcı görünse de, bu kavramların psikanaliz pratiğinde ve öznenin konumlanışında ne kadar önemli olduğu kısa sürede anlaşılır. Lacan’ın ortaya koyduğu üç temel tutkunun Türkçe çevirisi genellikle “sevgi tutkusu”, “nefret tutkusu” ve “cehalet tutkusu” şeklinde yapılmaktadır. Ancak bu çeviriye yönelik eleştiri, aslında kavramsal açıdan çok daha derin bir problemi işaret eder: “cehalet” kelimesi ile kastedilen, Lacan’ın ifade ettiği “bilmezlik” (ignorance) midir, yoksa hakikaten “kaba ve katıksız bilgisizlik” (crass ignorance) midir? Burada “bilmezlik” ile “cehalet” arasındaki farkı derinlemesine incelemek, psikanalitik kuramın merkezindeki bilme, bilmezlik ve hakikat/sahilik (truth/sahi) arayışının diyalektiğini gün yüzüne çıkarır.

🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

浪🧩📞 LACAN DERSLERİ 浪🧩📞

(Signifier Neden Gösteren Değil İmleyen Olarak Çevrilmeli)

Lacan’da İmleyen Üzerine (Nümerik Söylemler) 🎙️

İnsanlık tarihi boyunca dil, her zaman büyük bir gizemi barındırmıştır. Dili sadece bir iletişim aracı olarak görmek, onu basit bir “gösterme” işleviyle sınırlandırmak, dilin özündeki muazzam karmaşıklığı perdelemekten başka bir işe yaramaz. Örneğin, bir ok işareti düşünelim: Bir yönü gösterir, işaret etmek istediği şeyi belirginleştirir. Fakat bu tür göstergeler (yani “sign” veya “işaret”) ile Lacan’ın “signifier” dediği şeyin aynı olduğunu söyleyebilir miyiz?

🦋🤖 Robo-Spun by IBF 🦋🤖

浪🧩📞 LACAN DERSLERİ 浪🧩📞

Lacan’da Keyfiyet ve İstifade Üzerine (Nümerik Söylemler) 🎙️

Jacques Lacan’ın psikanaliz kuramına ilişkin metinlerini Türkçeye kazandırmaya çalışırken, çoğu zaman Fransızcadaki derin, katmanlı ve çetrefilli kavramları Türkçeye uygun bir karşılık bulmakta zorluk yaşanır. Bu kavramlardan belki de en meşhuru, hatta en tartışmalılarından biri, “jouissance” kavramıdır. Lacan’ın jouissance sözcüğüyle vurguladığı anlamlar her ne kadar “haz” veya “zevk” gibi Türkçede kolaylıkla kurabileceğimiz karşılıklarla yüzeyde benzeşiyor gibi görünse de, meselenin derinliğine indikçe bu kelimenin tenden zihine, dilden bedene uzanan, hatta toplumsal-politik boyutlar barındıran pek çok alt katmanı olduğu keşfedilir.