🦋🤖 YERSİZ ŞEYLER

Murat Önderman’ın Türkiye’de Paranoid Ethos kitabında kurduğu nispeten isabetli model temel bir çeviri hatası nedeniyle güme gitmiştir (veya maksadına ermiştir):

MÖ particularism‘e tekilcilik demek suretiyle bireyi tikel bir üstbeni içselleştirme ödeviyle başbaşa bırakmayı seçmiştir.

Kolektivizmi taçlandıran particularism, tikelciliktir; çünkü kolektifte önderleşen Adam (Der Mann) tikel bir je ne sais quoi (nedir bilinmez) ile halelenerek kendi takipçilerine Murat olmaktadır.

Slavoj Žižek Hamas’ın düzenlediği katliamları kayıtsız şartsız kınadığı zaman rafine zevkli eleştirmen Foti Benlisoy midesinin bulandığını bildirdi:

Olabilir! TİP’in akıl hocası Benlisoy belki de dünyayı kötülüklerden kurtaracak en mücadeleci lezzetleri Slavoj Žižek’ten çok daha ince duyarlılıklarla algılayabilen usta bir mücadele gurmesidir, neden olmasın?

Bilgi inşasında halk ile entelektüel arasında bir öz-gönderge ve öte-gönderge diyalektiği işlemektedir:

1) Halk öz-gönderge yapabilmek için (varlığını doğrulayabilmek için) entelektüele öte-gönderge yapar (bilgilerinden yararlanır).

2) Entelektüel halka öte-gönderge yapabilmek için (bilgisini kapsamlı ve yararlı kılabilmek için) kendi kendisine öz-gönderge yapar (bilgisini inşa ederek kimliklenir).

Eğer inşa edilen bilgi kendine yeten bir üst-dil oluştursaydı “kapsayan entelektüel” ve “kapsanan halk” arasında sağlanması beklenen ikili uyumdan (bilgi münasebeti) söz edebilirdik. İşte böyle olmadığı içindir ki “kendi kendini kapsayan halk” ve “halka kendi kendini kapsatan entelektüel”den söz etmeliyiz, yani (1) her iki taraf kendi içinde çatışkılıdır ve (2) entelektüelin bilgi inşası her zaman halkın bilmezliğini zemin almalıdır (haki-kat) [1]: