Tag Archives: Theodor Adorno

Televizyon Üzerine — Theodor Adorno

(playlist)

🤖🤌🤔 İzah Makinesi 🤖🤌🤔

Televizyon Üzerine Öndeyiş¹

Televizyonun toplumsal, teknik ve sanatsal yönleri birbirlerinden yalıtılmış biçimde ele alınamaz. Bunlar büyük ölçüde birbirlerine bağlıdır: örneğin sanatsal niteliği, ancak güçsüz bir safdilliğin hiçe saymaya cesaret edebileceği izleyici kitlelerini gözetme zorunluluğunun engelleyici etkisine; toplumsal etkisi, teknik yapısına, ayrıca Amerika’da başlangıç evresinde kuşkusuz belirleyici olan buluşun kendi başına yeniliğine; ama aynı zamanda televizyon yapımlarının izleyiciye ilettiği açık ve gizli iletilere bağlıdır. Ne var ki aracın kendisi, kültür endüstrisinin kapsayıcı şemasına girer ve sinema ile radyonun birleşimi olarak, kültür endüstrisinin izleyici bilincini her yandan kuşatıp ele geçirme eğilimini daha ileri taşır. Televizyon sayesinde, bütün duyusal dünyayı bütün duyu organlarına ulaşan bir suret içinde bir kez daha elde etme hedefine, düşsüz düşe yaklaşılır; aynı zamanda, gerçek dünyaya yararlı sayılan her şey, dünyanın bu kopyasının içine fark ettirmeden sokulabilir. Kültür endüstrisi görünür olanın boyutuna henüz her yerde egemen olmadığı sürece, özel yaşamın onun karşısında koruyabildiği boşluk böylece kapatılır. Nasıl ki çalışma saatleri dışında kültür endüstrisinin bir tezahürüne rastlamadan neredeyse tek adım atılamıyorsa, bu endüstrinin iletişim araçları da birbirlerine öylesine kenetlenmiştir ki, artık hiçbir düşünsel duraksama bunların arasında soluk alıp onların dünyasının dünya olmadığının farkına varamaz. «Tiyatroda görmenin ve işitmenin eğlendirilmesi, düşünerek değerlendirmeyi büyük ölçüde sınırlar.» Goethe’nin bu sezgisi, ancak tiyatronun çoktan tinselleşmenin bir müzesine dönüştüğü, buna karşılık tüketicilerini sinema, radyo, resimli dergiler, Amerika’da ise özellikle mizah bantları ve çizgi romanlarla durmaksızın işleyen bütüncül bir sistemde gerçek karşılığını bulurdu. Kültür endüstrisinin iklimini, ancak birbirlerine uyarlanmış olmakla birlikte teknikleri ve etkileri bakımından birbirlerinden ayrılan bütün bu yöntemlerin birlikte işlemesi oluşturur. Bu yüzden sosyologlar, televizyonun insanlara ne yaptığını söylemekte böylesine zorlanırlar. Ampirik toplumsal araştırmanın gelişmiş teknikleri televizyona özgü «etkenleri» birbirlerinden ayırabilse bile, bu etkenlerin kendileri güçlerini yalnızca sistemin bütününden alır. İnsanlar değişime uğratılmaktan çok, kaçınılmaz olana bağlanıp sabitlenirler. Televizyon muhtemelen onları zaten oldukları şeye bir kez daha dönüştürür; üstelik zaten olduklarından da daha fazla o şey haline getirir. Bu, günümüz toplumunun ekonomik temellere dayanan genel eğilimine uygun düşer: toplum, bilinç biçimlerinde artık kendisinin, mevcut durumun ötesine geçmek yerine, mevcut durumu durmaksızın pekiştirir ve tehdit altında göründüğü yerde yeniden kurar. İnsanların altında yaşadıkları baskı öylesine artmıştır ki, bir zamanlar güçlükle başardıkları uyum sağlama edimleri sürekli yeniden gözlerinin önünde canlandırılmasa ve kendi içlerinde tekrarlanmasa bu baskıya dayanamazlardı. Freud, dürtüsel itkilerin bastırılmasının hiçbir zaman bütünüyle ve kalıcı biçimde başarılamadığını, bu yüzden bireyin bilinçdışı ruhsal enerjisinin, bilince çıkmasına izin verilmeyen şeyi bilinçdışında tutmayı sürdürmek için durmaksızın harcandığını öğretmiştir. Bireysel dürtü ekonomisinin bu Sisifos emeği, bugün kurumların ve arkalarındaki güçlü çıkarların yararına, kültür endüstrisinin kurumları tarafından kendi yönetimleri altına alınarak «toplumsallaştırılmış» görünmektedir. Televizyon da bugünkü haliyle buna kendi katkısını yapar. Görünüş olarak dünya ne kadar eksiksizse, ideoloji olarak görünüş de o kadar nüfuz edilemez hale gelir.

Okumaya devam et →

2 Yorum

Filed under Eviri

Perdecilik aptalların metafiziğidir, Olguların perdelenen keyfiyeti onların olmayışından ibarettir (occultism, qualitas occulta) — Theodor Adorno

Perdecilik (occult) aptalların metafiziğidir. Müneccimlerin toplumda yetkili kişiler olmamaları asla tesadüf değildir, açığa vurdukları şeylerin kuşku götüren hava cıva olmasının asla tesadüf olmaması gibi. Okumaya devam et →

4 Yorum

Filed under Çeviri

hayvanat bahçeleri

Geleneksel hayvanat bahçeleri, on dokuzuncu yüzyılın sömürgeci emperyalizminin ürünüdür. Afrika ve Orta Asya’da vahşi alanların açılmasıyla zenginleştiler bu bahçeler: Sömürgeler simgesel haraçlarını hayvan biçiminde ödüyorlardı. Egzotikliğiyle, ulaşılmazlığıyla ölçülüyordu haracın değeri. Teknolojinin gelişmesi buna son verdi ve egzotik kavramını geçersiz kıldı. Çiftlikte doğan ve yetiştirilen aslan da çoktandır doğum kontrolü uygulanan at kadar evcildir şimdi. Ama beklenen barış binyılı hala gelmiş değil. Ancak uygarlığın kendi akıldışılığının içinde, duvarları, kuleleri ve kafesleriyle hayvanat bahçelerinin sadece bir eklenti oluşturduğu kentlerin dehlizlerinde ve kuytu köşelerinde korunabilir doğa. Rasyonelleşen kültür, doğaya kapılarını açmakla onu büsbütün kendine benzetiyor ve aradaki farkla birlikte kültürün ilkesini; barış olasılığını da ortadan kaldırıyordur.

Theodor Adorno 1951 Minima Moralia, s.120

***

Zoological gardens in their authentic form are products of 19th century colonial imperialism. They blossomed following the opening up of the wild regions of Africa and Central Asia, which paid symbolic tribute in the form of animals. The value of the tribute was measured in terms of its exoticism, of its rarity. The development of technics cleared this away and abolished exoticism. The lion bred on the farm is as domesticated as the horse, which has long since become subject to birth-control. But the millennium has not dawned. Only the irrationality of culture itself, the nooks and crannies of the city, in which the walls, towers and bastions of zoos are crammed, are capable of preserving nature. The rationalization of culture, which opens a window to nature, thereby completely absorbs it and abolishes along with difference also the principle of culture, the possibility of reconciliation.

Theodor Adorno 1951 Minima Moralia, p.116

Yorum bırakın

Filed under Çeviri

kavrayışsızlık

“Büyük sanat yapıtlarının ve felsefi kurguların anlaşılmaz kalmasının nedeni, insan deneyiminin merkezinden çok uzak olmaları değildir —tam tersi geçerlidir bunun. Bu kavrayışsızlık da fazla büyük bir kavrayışla açıklanabilir: Kişi evrensel haksızlıkla kendi suçortaklığını anlamaya yanaştığında kavurucu bir utanç duyacaktır. İnsanlar da, buna katlanmaktansa, görünüşünün düzgünlüğüyle kendi özlerini sakatlayan ve bunu da alay eder gibi yapan şeye bağlanmaktadır.”

Theodor Adorno 1951 Minima Moralia, s.152

***

“The great works of art and philosophical constructions have remained uncomprehended not through their too great distance from the heart of human experience, but the opposite; and this incomprehension could itself be accounted for easily enough by too great comprehension: shame at involvement in universal injustice that would become overwhelming as soon as one allowed oneself to understand. Instead, people cling to what mocks them in confirming the mutilation of their essence by the smoothness of its own appearance.”

Theodor Adorno 1951 Minima Moralia, p.147

Yorum bırakın

Filed under Çeviri

Postmodern Yabancılaşma Modeli — Işık Barış Fidaner

>>> 👨‍💻🤖 Sibernetik Geri Bildirim 👨‍💻🤖 <<<

(Mayıs 2013’te birinci Yeni Medya Çalışmaları Kongresi‘nde sunulmuştu –Kongre e-kitabı– ilk hali – ingilizcesi)

Işık Barış Fidaner

ÖZET
Sohn-Rethel’in Marks’ı yorumlayarak işaret ettiği “gerçek soyutlama” kavramı, kapitalizmin anlaşılabilmesi için önemli bir çıkış noktası sunmaktadır. Bu çalışmada, kapitalizmin işlerliğini sağlayan “gerçek soyutlama”nın şemasını çıkarmayı deniyoruz. Şemanın kavramsal bağlamını oluştururken bilimsel söyleme dayanan Sohn-Rethel’in aksine, kapitalizmin gündelik kavrayışını temel alıyoruz. ‘Postmodern yabancılaşma modeli’ olarak adlandırdığımız şema, dört öznel tavır (tüketici, kullanıcı, oyuncu, geliştirici), üç mesele (bağımlılık, istismar, bencillik), iki odaklanma noktası (komplocu, kader), ölçülebilir nesnelliği oluşturan iki yan (yetki, beden) ve bu iki yanlı nesnelliğe hem dayanak hem kaynak olan iki zeminden (irade, sistem) oluşuyor. Şemanın tamamı, ‘lüzum’ ve ‘keyfiyet’ olarak adlandırdığımız iki boyutun karşılıklı dolayımlanışları olarak biçimlenmektedir.

ANAHTAR KELİMELER: yetki, beden, irade, sistem

Okumaya devam et →

57 Yorum

Filed under Bildiri, Bilim, Makale, Oyun, Programlama